À la CMM, nous pensons que l’équité, l’intégrité et la transparence sont essentielles pour chaque compétition. Pour montrer à quel point nous prenons ces valeurs au sérieux, nous documentons ouvertement des cas réels où les normes ont été remises en question. Le rapport suivant décrit un cas de manipulation de la notation et la manière dont il a été traité pour protéger les concurrents et la crédibilité de l’événement.

ÉTUDE DE CAS : Tricherie à la CMM 2021

Lors du vote pour la Coupe du monde de massage 2021, l’un de nos juges a été surpris en train de manipuler les scores.

Elle a eu la possibilité de procéder à une nouvelle évaluation équitable, mais ne s’y est pas conformée. Par la suite, elle a enfreint la clause de confidentialité de son contrat en partageant des informations confidentielles en interne et en externe.

Nous avons essayé de l’engager dans un dialogue constructif pour résoudre le problème à un niveau inférieur, mais elle a refusé. Nous avons ensuite remarqué qu’elle continuait à partager des informations confidentielles (mêlées à de fausses affirmations) avec d’autres juges dans le but de les monter contre la CMM.

C’est pourquoi nous avons décidé qu’il était de notre responsabilité de mettre certains faits de cette affaire à la disposition des organisateurs de massages et des concurrents, afin qu’ils puissent mieux prévenir des problèmes similaires à l’avenir.

Conséquences d’un jugement contraire à l’éthique

Cette juge n’est plus licenciée et ne travaillera plus jamais avec la CMM. Mais nous savons qu’elle travaille avec d’autres organisateurs, et nous sommes convaincus qu’ils prendront des mesures pour assurer une surveillance adéquate. La réputation de l’ensemble de la communauté des concours est en danger si les participants ne peuvent pas être sûrs qu’ils seront évalués objectivement.

Nous partageons ces informations avec vous parce que nous le voulons :

  • Offrez une expérience d’apprentissage aux autres organisateurs.
  • Présenter un avertissement aux autres juges que l’éthique est prise très au sérieux.
  • Protéger la communauté des compétiteurs contre les pratiques de jugement contraires à l’éthique.
  • Protéger notre nom et notre réputation contre les allégations trompeuses.

Les organisateurs qui souhaitent comprendre ce cas plus en détail – y compris les méthodes utilisées pour manipuler les scores et la manière dont il a été traité – sont invités à nous contacter directement pour obtenir plus d’informations.

Comment la manipulation des scores a-t-elle été détectée ?

Le juge a été chargé d’évaluer l’une des catégories les plus populaires. Cette catégorie comprenait les participants qui ont ensuite remporté toutes les médailles du classement général, ainsi que des médailles dans d’autres catégories. C’était donc probablement la catégorie la plus élevée de tout le championnat.

Dans notre système de points, avec une échelle de 1 à 6, nous nous attendions à voir une note moyenne d’environ 4,5 pour ce groupe de participants, et un combat intense et égal entre les participants.

À notre grande surprise, elle nous a donné une liste de points complètement différente :

  • Un participant n’a reçu que des 6 (nous l’appellerons« X« ).
  • Les autres ont reçu une moyenne de 3,4

Lorsque nous avons examiné les notes des deux autres juges dans cette catégorie, ils avaient tous deux attribué à X des notes inférieures à la moyenne, de sorte qu’il n’y avait pas de raison apparente pour tous les 6 attribués par ce juge.

Il était donc clair qu’elle tentait délibérément de manipuler la liste des résultats et de créer son propre gagnant, en passant outre l’avis des autres juges.

REMARQUE! C’est le pire que vous puissiez faire en tant que juge ! Vous volez les médailles des autres participants, vous détruisez le travail des autres juges et vous mettez en péril le nom et l’honneur de la compétition et des organisateurs.

Rétablir l’équité des résultats

Plusieurs options s’offraient à nous pour gérer les scores corrompus, les plus évidentes étant les suivantes :

  • Pour supprimer complètement ses notes, mais cela s’est produit très tard dans la période de vote, et nous n’avions pas de juges de remplacement prêts.
  • Nous devions ajuster ses résultats pour qu’ils soient équitables pour tout le monde, et nous savions exactement comment nous y prendre.

Comme nous voulions avoir l’avis de trois juges, nous avons choisi la deuxième option.

  1. La note attribuée à X a été ramenée à un seul point au-dessus du numéro 2 de sa liste, afin de supprimer l’écart irréaliste, tout en respectant son opinion selon laquelle il s’agissait du meilleur participant.
  2. Toutes ses notes ont été ajustées à la hausse pour que leur moyenne soit la même que celle des deux autres juges.

Ainsi, la liste des résultats reflète équitablement les évaluations de tous les juges de la catégorie, et nous avons obtenu les gagnants mérités. X n’en faisait pas partie.

REMARQUE! Les mathématiques et l’analyse qui se cachent derrière sont un peu complexes, mais aussi très précises et correctes. Si vous souhaitez un aperçu détaillé ou de l’aide pour votre propre championnat, veuillez nous contacter pour une consultation gratuite.

 

Mettre en place un système de vote équitable et transparent

La qualité et la transparence de l’évaluation des prestations de massage ont été au cœur des préoccupations de la CMM depuis le début. Nous avons l’expérience de l’organisation d’autres concours de massage en ligne et nous avons également étudié les systèmes de vote d’autres concours. Nous avons découvert certaines faiblesses et apporté des améliorations afin que notre système soit le plus objectif possible.

Nous procédons également à une série d’ajustements mathématiques des notes de tous les juges avant de calculer le total des points, afin de garantir que tous les juges ont la même influence.

REMARQUE! Tout système qui ne procède pas à ces ajustements est assez facile à manipuler, et nous savons que cela se produit dans chaque concours, même si les juges ne le font pas exprès.

Même avec notre système de haute qualité, les scores doivent toujours être vérifiés individuellement pour voir si un juge essaie activement de manipuler la liste des résultats.
(= tricher)
. La façon la plus simple de tricher est de donner à un participant un score extrêmement élevé, et au reste du groupe des scores faibles. Cela annulera les évaluations des autres juges et créera un gagnant non mérité.

REMARQUE! Tout organisateur qui ne vérifie pas et n’ajuste pas cet aspect est sûr d’être manipulé par des juges subjectifs, et nous savons que cela s’est produit dans d’autres concours.

Former les juges et garantir la confidentialité

Tous nos juges ont passé notre cours de licence et ont accepté de suivre nos règles éthiques. Certaines de ces règles sont :

  • Les points doivent être attribués de manière aussi objective et cohérente que possible.
  • Les participants ne seront pas comparés par les juges, et les juges n’exprimeront aucune opinion sur qui devrait gagner.
  • Les juges ne doivent pas discuter de leurs points ou opinions avec d’autres juges ou d’autres personnes, à l’exception de la direction du concours !

Une autre règle est la confidentialité à 100 % de tout ce que les juges vivent et apprennent lorsqu’ils travaillent pour la CMM. Ceci est très important pour protéger l’intégrité des juges et des organisateurs contre d’éventuelles tentatives externes d’influencer ou de manipuler les scores.

Normes et responsabilités des juges professionnels

Être juge dans les compétitions de massage est un poste à responsabilité. Un juge professionnel doit être compétent, objectif, honnête et loyal.

Pour conserver un groupe de juges professionnels, les organisateurs d’un concours doivent disposer d’un bon système de recrutement, de formation et d’éthique.

Pour aider les juges à rester objectifs et à donner à chaque participant une évaluation juste et pertinente, les organisateurs doivent également disposer d’un système de vote solide :

  • Description des catégories
  • Critères d’attribution des points
  • Un système de points qui est objectif, clair et résistant à la manipulation.

Résumé

L’affaire 2021 a montré comment les actions d’un seul juge peuvent nuire à l’équité, rompre la confidentialité et menacer la confiance dans les résultats du concours. En détectant et en corrigeant la manipulation, la CMM s’est assurée que les bons gagnants étaient récompensés et a renforcé ses systèmes pour éviter de nouveaux abus.

Tout organisateur souhaitant obtenir des informations plus approfondies sur cette affaire, sur les méthodes de notation utilisées et sur la manière de protéger ses propres compétitions est invité à nous contacter directement pour une consultation plus approfondie. Si cela s’avère nécessaire pour protéger l’intégrité d’autres événements, nous pouvons également partager des informations sur les personnes impliquées avec des organisateurs de confiance, sur une base confidentielle.