Batota no Campeonato do Mundo de Massagens 2021
NOTA! No momento da redacção do presente artigo (2 de Dezembro de 2021) as informações contidas neste artigo são confidenciais. Destina-se a uso interno dentro do grupo de gestão da Copa do Mundo de Massagem, incluindo organizadores, juízes e o comitê de ética. O artigo está disponível através de um link, e geralmente não é visível para o público. Dependendo do desenvolvimento do caso, a informação pode ser tornada pública mais tarde.
Sabah Arbia apanhada a fazer batota como juíza
Durante a votação para a Copa do Mundo de Massagem 2021, um dos nossos juízes, Sabah Arbia, foi pego trapaceando. Ela teve a oportunidade de corrigir a sua pontuação, mas não cumpriu. Mais tarde, ela quebrou a cláusula de confidencialidade do seu contrato, compartilhando informações restritas tanto interna como externamente.
Ironicamente, Sabah era também o líder de confiança do Comitê de Ética na época, o que tornava a situação bastante embaraçosa para os organizadores. Tentamos envolvê-la num diálogo construtivo, para resolver a questão a um nível baixo, mas ela novamente se recusou a cumprir. Mais tarde notamos que ela continuou compartilhando informações confidenciais (misturadas com reivindicações falsas) com outros juízes, para virá-los contra a MWCC.
Então, finalmente decidimos que é nossa responsabilidade disponibilizar os fatos e toda a história para todos os nossos juízes e membros do conselho.
Excluído para a vida – uma lição a ser aprendida
Sabah Arbia não é mais uma juíza licenciada, e nunca mais trabalhará com a MWCC. Mas nós sabemos que ela está trabalhando com outros organizadores, e esperamos que ela seja mantida sob controle. A reputação de toda a comunidade da competição está em risco se os participantes não puderem confiar que serão avaliados objectivamente.
Partilhamos esta informação consigo porque queremos:
- Ofereça uma experiência de aprendizagem a outros organizadores.
- Apresentar um aviso a outros juízes de que a ética é levada muito a sério.
- Proteger a comunidade da competição contra uma pessoa antiética.
- Proteger o nosso nome e reputação contra falsas reivindicações desta pessoa.
Detalhes sobre a tentativa de trapaça
Sabah Arbia foi dada uma das categorias mais populares para avaliar. Esta categoria incluiu os participantes que mais tarde ganharam todas as medalhas em geral, e também medalhas em outras categorias. Então, foi provavelmente a categoria de nível mais alto de todo o campeonato.
No nosso sistema de pontuação, com uma escala de 1 a 6, esperávamos uma pontuação média de cerca de 4,5 para este grupo de participantes, e uma intensa e até mesmo de luta entre os participantes.
Para nossa grande surpresa, Sabah nos deu uma lista de pontos que era completamente diferente:
- Um participante recebeu apenas 6’s (chamaremos este participante de‘X’)
- Os outros receberam uma média de 3,4
Quando olhamos as notas dos outros dois juízes nesta categoria, ambos tinham dado X notas abaixo do meio, então não havia nenhuma razão aparente para todos os 6’s do Sabah.
Assim, ficou claro que Sabah estava fazendo uma tentativa deliberada de manipular a lista de resultados e criar sua própria vencedora, sobrepondo-se às opiniões dos outros juízes.
NOTA! Isto é o pior que se pode fazer como juiz! Você está roubando medalhas de outros participantes; você está destruindo o trabalho de outros juízes e está colocando em risco o nome e a honra da competição e dos organizadores.
Ajustando as pontuações para um resultado justo
Tínhamos várias opções para gerir as notas corruptas do Sabah, e as mais óbvias eram:
- Para remover completamente as suas notas, mas isso aconteceu muito tarde no período de votação, e não tínhamos juízes substitutos prontos.
- Para ajustar a pontuação do Sabah para torná-la justa para todos, e nós sabíamos exatamente como administrar isso.
Como queríamos ter as opiniões de três juízes, escolhemos a segunda opção.
- A pontuação dada a X foi reduzida a apenas um ponto acima do número 2 da lista do Sabah, para eliminar a lacuna irrealista, mas respeitando a opinião do Sabah de que este era o melhor participante.
- Todas as notas do Sabah foram ajustadas para que sua média fosse igual à média dos outros dois juízes.
Assim, a lista de resultados refletiu justamente as avaliações de todos os juízes da categoria, e conseguimos os merecidos vencedores. X não foi um deles.
NOTA! A matemática e a análise por trás disso são um pouco complexas, mas também muito precisas e corretas. Se você quer uma visão detalhada, ou ajuda com o seu próprio campeonato, por favor entre em contato conosco para consulta gratuita.
O sistema de votação MWCC
A alta qualidade e transparência na avaliação do desempenho da massagem tem sido o foco central da MWCC desde o início. Os fundadores têm experiência na organização de outros concursos de massagem online e também estudaram os sistemas de votação de outros concursos. Descobrimos certas fraquezas e fizemos melhorias para que o nosso sistema seja o mais objectivo possível.
Para mais detalhes, consulte as nossas Categorias e Sistema de Pontos
Também realizamos uma série de ajustes matemáticos nas notas de todos os juízes antes de calcular o total de pontos, para garantir que todos os juízes tenham a mesma influência.
NOTA! Qualquer sistema que não faça estes ajustes, é bastante fácil de manipular, e sabemos que isto acontece em qualquer competição, mesmo que os juízes não o façam de propósito.
Mesmo com o nosso sistema de alta qualidade, as pontuações ainda devem ser verificadas individualmente para ver se um juiz está ativamente tentando manipular a lista de resultados.
(= trapacear)
. A maneira mais fácil de fazer batota é dar a um participante uma pontuação excessivamente alta, e ao resto do grupo uma pontuação baixa. Isto irá anular as avaliações dos outros juízes e criar um vencedor imerecido.
NOTA! Qualquer organizador que não verifique e não se ajuste a isso é certamente manipulado por juízes subjetivos, e sabemos que isso aconteceu em outras competições.
O curso de licença MWCC e a cláusula de confidencialidade
Todos os nossos juízes passaram no nosso curso de licenciatura e aceitaram seguir as nossas regras éticas. Algumas destas regras são:
- Os pontos devem ser dados da forma objetiva e consistente possível.
- Os participantes não serão comparados pelos juízes e os juízes não devem pronunciar-se sobre quem deve ganhar.
- Os juízes não devem discutir os seus pontos ou opiniões com outros juízes ou quaisquer outras pessoas, excepto com a direcção da competição!
Outra regra é 100% de confidencialidade sobre tudo o que os juízes experimentam e aprendem quando trabalham para a MWCC. Isto é muito importante para proteger a integridade dos juízes e organizadores contra potenciais tentativas externas de influenciar ou manipular as pontuações.
Requisitos para os juízes
Ser juiz em competições de massagem é uma posição de responsabilidade. Um juiz profissional precisa ser competente, objetivo, honesto e leal.
Para manter um grupo de juízes profissionais, os organizadores de um concurso precisam ter um bom sistema de recrutamento, treinamento e ética.
Para ajudar os juízes a permanecerem objectivos e dar a cada participante uma avaliação justa e relevante, os organizadores também precisam de ter um sistema de votação com sólidos:
- Descrições de categoria
- Critérios para a atribuição de pontos
- Um sistema de pontos que é objectivo, claro e robusto contra a manipulação.
NOTA! O sistema MWCC é o sistema mais avançado e sólido do mundo, e estamos felizes em compartilhá-lo com todos porque queremos que a comunidade de competição cresça e se desenvolva a cada ano. Por favor, entre em contato conosco!