MWC’de adalet, dürüstlük ve şeffaflığın her yarışma için gerekli olduğuna inanıyoruz. Bu değerleri ne kadar ciddiye aldığımızı göstermek için, standartların zorlandığı gerçek vakaları açıkça belgeliyoruz. Aşağıdaki raporda bir puanlama manipülasyonu vakası ve bunun yarışmacıları ve etkinliğin güvenilirliğini korumak için nasıl ele alındığı anlatılmaktadır.

VAKA ÇALIŞMASI: MWC 2021’de Hile Yapmak

Masaj Dünya Kupası 2021 için yapılan oylama sırasında, jüri üyelerimizden biri puanları manipüle ederken yakalandı.

Kendisine yeni ve adil bir değerlendirme yapma şansı verildi ancak buna uymadı. Daha sonra, kısıtlı bilgileri hem kurum içinde hem de kurum dışında paylaşarak sözleşmesinin gizlilik maddesini ihlal etmiştir.

Sorunu düşük seviyede çözmek için kendisiyle yapıcı bir diyaloğa girmeye çalıştık ancak bunu reddetti. Daha sonra, gizli bilgileri (yanlış iddialarla karışık) MWC aleyhine çevirmek amacıyla diğer yargıçlarla paylaşmaya devam ettiğini fark ettik.

Bu nedenle, gelecekte benzer sorunları daha iyi önleyebilmeleri için bu vakayla ilgili bazı gerçekleri masaj organizatörlerine ve yarışmacılara sunmanın sorumluluğumuz olduğuna karar verdik.

Etik olmayan yargılamanın sonuçları

Bu hakem artık lisanslı bir hakem değildir ve bir daha asla MWC ile çalışmayacaktır. Ancak diğer organizatörlerle çalıştığını biliyoruz ve onların uygun gözetimi sağlamak için adımlar atacaklarına güveniyoruz. Katılımcılar objektif olarak değerlendirileceklerine güvenemezlerse, tüm rekabet topluluğunun itibarı risk altındadır.

Bu bilgileri sizinle paylaşıyoruz çünkü:

  • Diğer organizatörlere bir öğrenme deneyimi sunun.
  • Diğer yargıçlara etiğin çok ciddiye alındığına dair bir uyarı sunun.
  • Yarışma camiasını etik olmayan değerlendirme uygulamalarına karşı korumak.
  • Adımızı ve itibarımızı yanıltıcı iddialara karşı koruyun.

Bu vakayı – puanları manipüle etmek için kullanılan yöntemler ve nasıl ele alındığı da dahil olmak üzere – daha ayrıntılı olarak anlamak isteyen organizatörler, daha fazla bilgi için doğrudan bizimle iletişime geçebilirler.

Puanlama manipülasyonu nasıl tespit edildi

Jüriye değerlendirmesi için en popüler kategorilerden biri verildi. Bu kategori, daha sonra tüm genel madalyaları ve ayrıca diğer kategorilerde madalya kazanan katılımcıları içeriyordu. Yani, muhtemelen tüm şampiyonadaki en üst seviye kategoriydi.

1’den 6’ya kadar olan puanlama sistemimizde, bu katılımcı grubu için ortalama 4,5 civarında bir puan ve katılımcılar arasında yoğun ve hatta bir mücadele görmeyi bekliyorduk.

Büyük bir sürprizle, bize tamamen farklı bir puan listesi verdi:

  • Bir katılımcı sadece 6 puan aldı (bu katılımcıya ‘ X ‘ diyeceğiz)
  • Diğerleri ortalama 3.4 aldı.

Bu kategorideki diğer iki jürinin puanlarına baktığımızda, her ikisi de ortanın altında X puanları vermişti, dolayısıyla bu jüriden gelen tüm 6’ların görünürde bir nedeni yoktu.

Dolayısıyla, sonuç listesini manipüle etmek ve diğer jüri üyelerinin görüşlerini geçersiz kılarak kendi kazananını yaratmak için kasıtlı bir girişimde bulunduğu açıktı.

NOT! Bir yargıç olarak yapabileceğiniz en kötü şey bu! Diğer katılımcılardan madalya çalıyorsunuz; diğer hakemlerin çalışmalarını mahvediyorsunuz ve yarışmanın ve organizatörlerin adını ve onurunu riske atıyorsunuz.

Sonuçlarda adaletin yeniden sağlanması

Bozuk puanları yönetmek için birkaç seçeneğimiz vardı ve en belirgin olanları şunlardı:

  • Puanlarını tamamen kaldırmak için, ancak bu oylama döneminde çok geç oldu ve hazır yedek yargıçlarımız yoktu.
  • Puanlarını herkes için adil olacak şekilde ayarlamak için ve bunu nasıl yöneteceğimizi çok iyi biliyorduk.

Üç yargıçtan görüş almak istediğimiz için ikinci seçeneği seçtik.

  1. X ‘e verilen puan, gerçekçi olmayan farkı ortadan kaldırmak için listesindeki 2 numaranın sadece bir puan üstüne düşürüldü, ancak en iyi katılımcı olduğu yönündeki görüşüne saygı duyuldu.
  2. Tüm puanları, ortalamaları diğer iki jüri üyesinin ortalamasıyla aynı olacak şekilde ayarlandı.

Böylece kategorideki tüm jüri üyelerinin değerlendirmelerini adil bir şekilde sonuç listesi yansıttı ve hak ettiğimiz kazananları aldık. X onlardan biri değildi.

NOT! Bunun arkasındaki matematik ve analiz biraz karmaşık ama aynı zamanda çok kesin ve doğru. Ayrıntılı bilgi istiyorsanız veya kendi şampiyonanızla ilgili yardım istiyorsanız, lütfen ücretsiz danışmanlık için bizimle iletişime geçin.

 

Adil ve şeffaf bir oylama sistemi oluşturmak

Masaj performanslarının değerlendirilmesinde yüksek kalite ve şeffaflık, başından beri MWC’nin temel odak noktası olmuştur. Diğer çevrimiçi masaj yarışmalarını düzenlemekten edindiğimiz deneyime sahibiz ve diğer yarışmaların oylama sistemlerini de inceledik. Sistemimizin olabildiğince objektif olması için bazı zayıf yönleri keşfettik ve iyileştirmeler yaptık.

Ayrıca tüm hakemlerin aynı etkiye sahip olmasını sağlamak için toplam puanlar hesaplanmadan önce tüm hakemlerin puanlarında bir dizi matematiksel ayarlamalar yapıyoruz.

NOT! Bu ayarlamaları yapmayan herhangi bir sistemin manipüle edilmesi oldukça kolaydır ve bunun her yarışmada olduğunu biliyoruz, hakemler bilerek yapmasalar bile.

Yüksek kaliteli sistemimizde bile, bir hakemin sonuç listesini aktif olarak manipüle etmeye çalışıp çalışmadığını (= hile) görmek için puanlar bireysel olarak kontrol edilmelidir. Hile yapmanın en kolay yolu, bir katılımcıya aşırı yüksek puan ve grubun geri kalanına düşük puan vermektir. Bu, diğer jüri üyelerinin değerlendirmelerini geçersiz kılacak ve hak edilmemiş bir kazanan yaratacaktır.

NOT! Bunu kontrol etmeyen ve buna göre ayarlama yapmayan herhangi bir organizatör, subjektif hakemler tarafından kesinlikle manipüle edilecektir ve bunun başka yarışmalarda da olduğunu biliyoruz.

Hakimlerin eğitimi ve gizliliğin sağlanması

Tüm hakimlerimiz lisans kursumuzu geçmiş ve etik kurallarımıza uymayı kabul etmişlerdir. Bu kurallardan bazıları şunlardır:

  • Puanlar mümkün olduğunca objektif ve tutarlı bir şekilde verilecektir.
  • Katılımcılar hakemler tarafından karşılaştırılmayacak ve hakimler kimin kazanacağı konusunda herhangi bir fikir beyan etmeyeceklerdir.
  • Hakemler puanlarını veya görüşlerini diğer hakemlerle veya yarışma yönetimi dışında herhangi bir kişiyle tartışamazlar!

Bir diğer kural ise, jüri üyelerinin MWC için çalışırken deneyimledikleri ve öğrendikleri her şey hakkında %100 gizliliktir. Bu, hakemlerin ve organizatörlerin bütünlüğünü, puanları etkilemeye veya manipüle etmeye yönelik potansiyel dış girişimlere karşı korumak için çok önemlidir.

Profesyonel yargıçlar için standartlar ve sorumluluklar

Masaj yarışmalarında hakemlik bir sorumluluk işidir. Profesyonel bir hakimin yetkin, objektif, dürüst ve sadık olması gerekir.

Bir grup profesyonel yargıç tutmak için, bir yarışmanın organizatörlerinin işe alım, eğitim ve etik için iyi bir sisteme sahip olması gerekir.

Hakemlerin tarafsız kalmasına ve her katılımcıya adil ve ilgili bir değerlendirme yapmasına yardımcı olmak için, organizatörlerin ayrıca sağlam bir oylama sistemine sahip olmaları gerekir:

  • Kategori açıklamaları
  • Puan verme kriterleri
  • Objektif, açık ve manipülasyona karşı sağlam bir puan sistemi

Özet

2021 vakası, tek bir jüri üyesinin eylemlerinin adaleti nasıl zedeleyebileceğini, gizliliği nasıl bozabileceğini ve yarışma sonuçlarına olan güveni nasıl tehdit edebileceğini gösterdi. MWC, manipülasyonu tespit edip düzelterek doğru kazananların ödüllendirilmesini sağladı ve gelecekteki suistimalleri önlemek için sistemlerini güçlendirdi.

Bu vaka, ilgili puanlama yöntemleri ve kendi yarışmalarını nasıl koruyacakları hakkında daha derin bilgi edinmek isteyen tüm organizatörler, daha fazla danışma için doğrudan bizimle iletişime geçebilirler. Diğer etkinliklerin bütünlüğünü korumak için gerekli olması halinde, olaya karışan kişilerle ilgili bilgileri gizli olarak güvenilir organizatörlerle de paylaşabiliriz.