I MWC mener vi at rettferdighet, integritet og åpenhet er avgjørende for enhver konkurranse. For å vise hvor alvorlig vi tar disse verdiene, dokumenterer vi åpent reelle tilfeller der standardene har blitt utfordret. Følgende rapport beskriver et tilfelle av poengmanipulasjon, og hvordan det ble håndtert for å beskytte konkurrentene og arrangementets troverdighet.

CASE STUDY: Juks i MWC 2021

Under avstemningen til Massage World Cup 2021 ble en av dommerne våre tatt i å manipulere poengsummene.

Hun fikk sjansen til å foreta en ny og rettferdig evaluering, men gjorde ikke det. Senere brøt hun taushetspliktklausulen i kontrakten sin ved å dele taushetsbelagt informasjon både internt og eksternt.

Vi forsøkte å få henne inn i en konstruktiv dialog for å løse problemet på et lavt nivå, men hun nektet. Senere oppdaget vi at hun fortsatte å dele konfidensiell informasjon (blandet med falske påstander) med andre dommere i et forsøk på å få dem til å vende seg mot MWC.

Derfor har vi besluttet at det er vårt ansvar å gjøre noen av faktaene i denne saken tilgjengelig for massasjearrangører og konkurrenter, slik at de bedre kan forhindre lignende problemer i fremtiden.

Konsekvenser av uetisk dømmekraft

Denne dommeren er ikke lenger lisensiert dommer, og hun kommer aldri til å jobbe med MWC igjen. Men vi vet at hun samarbeider med andre arrangører, og vi stoler på at de vil iverksette tiltak for å sikre forsvarlig tilsyn. Omdømmet til hele konkurransemiljøet er i fare hvis deltakerne ikke kan stole på at de vil bli evaluert objektivt.

Vi deler denne informasjonen med deg fordi vi ønsker å:

  • Tilby en læringsopplevelse til andre arrangører.
  • Gi en advarsel til andre dommere om at etikk tas svært alvorlig.
  • Beskytte konkurransemiljøet mot uetisk dommerpraksis.
  • Beskytt vårt navn og omdømme mot villedende påstander.

Arrangører som ønsker å forstå denne saken mer i detalj – inkludert metodene som ble brukt for å manipulere poengsummene og hvordan den ble håndtert – er velkomne til å kontakte oss direkte for ytterligere innsikt.

Hvordan poengmanipulasjon ble oppdaget

Dommeren fikk en av de mest populære kategoriene å vurdere. Denne kategorien inkluderte deltakerne som senere vant alle sammenlagtmedaljene, og også medaljer i andre kategorier. Så det var sannsynligvis den høyest rangerte kategorien i hele mesterskapet.

I poengsystemet vårt, med en skala fra 1 til 6, forventet vi å se en gjennomsnittsscore på rundt 4,5 for denne deltakergruppen, og en intens og jevn kamp mellom deltakerne.

Til vår store overraskelse ga hun oss en helt annen poengsum:

  • Én deltaker fikk bare 6-er (vi vil kalle denne deltakeren ‘X‘)
  • De andre fikk et snitt på 3,4

Da vi så på poengene til de to andre dommerne i denne kategorien, hadde de begge gitt X-poeng under middels, så det var ingen åpenbar grunn til alle 6-erne fra denne dommeren.

Det var altså tydelig at hun gjorde et bevisst forsøk på å manipulere resultatlisten og skape sin egen vinner, uten å ta hensyn til de andre dommernes meninger.

MERK! Dette er det absolutt verste du kan gjøre som dommer! Du stjeler medaljer fra andre deltakere; du ødelegger andre dommers arbeid og du setter navnet og æren til konkurransen og arrangørene i fare.

Gjenopprette rettferdighet i resultatene

Vi hadde flere alternativer for å håndtere de korrupte poengene, og de mest åpenbare var:

  • Å fjerne poengsummen hennes helt, men dette skjedde veldig sent i avstemningsperioden, og vi hadde ingen dommervikarer klare.
  • Vi måtte justere poengene hennes slik at de ble rettferdige for alle, og vi visste nøyaktig hvordan vi skulle gjøre dette.

Siden vi ønsket å ha tre dommers meninger, valgte vi det andre alternativet.

  1. X fikk bare ett poeng mer enn nummer to på listen, for å fjerne det urealistiske gapet, men med respekt for at hun mente at dette var den beste deltakeren.
  2. Alle poengene hennes ble justert opp slik at gjennomsnittet ble det samme som de to andre dommernes gjennomsnitt.

Resultatlisten reflekterte dermed vurderingene til alle dommerne i kategorien, og vi fikk de fortjente vinnerne. X var ikke en av dem.

MERK! Matematikken og analysen bak dette er litt kompleks, men også veldig presis og korrekt. Ønsker du detaljert innsikt, eller hjelp til ditt eget mesterskap, ta kontakt med oss for gratis konsultasjon.

 

Å bygge et rettferdig og gjennomsiktig valgsystem

Høy kvalitet og åpenhet i evalueringen av massasjeprestasjoner har vært kjernefokuset til MWC siden begynnelsen. Vi har erfaring med å arrangere andre massasjekonkurranser på nettet, og vi har også studert stemmesystemene i andre konkurranser. Vi har oppdaget visse svakheter og gjort forbedringer slik at systemet vårt er så objektivt som mulig.

Vi kjører også en rekke matematiske justeringer av alle dommernes poengsum før totalpoengene beregnes, for å sikre at alle dommerne har samme innflytelse.

MERK! Ethvert system som ikke gjør disse justeringene, er veldig enkelt å manipulere, og vi vet at dette skjer i hver konkurranse, selv om dommerne kanskje ikke gjør det med vilje.

Selv med vårt høykvalitetssystem, må poengsummene fortsatt kontrolleres individuelt for å se om en dommer aktivt prøver å manipulere resultatlisten (= juks) . Den enkleste måten å jukse på er å gi én deltaker en ekstremt høy poengsum, og resten av gruppen lave poengsum. Dette vil overstyre de andre dommernes vurderinger og skape en ufortjent vinner.

MERK! Enhver arrangør som ikke sjekker og justerer for dette vil garantert bli manipulert av subjektive dommere, og vi vet at dette har skjedd i andre konkurranser.

Opplæring av dommere og sikring av konfidensialitet

Alle våre dommere har bestått vårt lisenskurs og har akseptert å følge våre etiske regler. Noen av disse reglene er:

  • Poeng skal gis så objektivt og konsistent som mulig.
  • Deltakerne skal ikke sammenlignes av dommerne, og dommerne skal ikke uttrykke noen mening om hvem som bør vinne.
  • Dommerne skal ikke diskutere sine poeng eller meninger med andre dommere eller andre personer unntatt konkurranseledelsen!

En annen regel er 100 % taushetsplikt om alt dommerne opplever og lærer når de jobber for MWC. Dette er svært viktig for å beskytte dommernes og arrangørenes integritet mot potensielle eksterne forsøk på å påvirke eller manipulere poengene.

Standarder og ansvar for profesjonelle dommere

Å være dommer i massasjekonkurranser er en ansvarsfull stilling. En profesjonell dommer må være kompetent, objektiv, ærlig og lojal.

For å opprettholde en gruppe profesjonelle dommere, må arrangørene av en konkurranse ha et godt system for rekruttering, opplæring og etikk.

For å hjelpe dommerne til å holde seg objektive og gi hver deltaker en rettferdig og relevant evaluering, må arrangørene også ha et stemmesystem med solide:

  • Kategoribeskrivelser
  • Kriterier for å gi poeng
  • Et poengsystem som er objektivt, tydelig og robust mot manipulasjon

Sammendrag

Saken fra 2021 viste hvordan en enkelt dommers handlinger kan undergrave rettferdigheten, bryte konfidensialiteten og true tilliten til konkurranseresultatene. Ved å oppdage og korrigere manipulasjonen sørget MWC for at de riktige vinnerne ble anerkjent – og styrket systemene sine for å forhindre fremtidig misbruk.

Alle arrangører som ønsker dypere innsikt i denne saken, poengberegningsmetodene som er involvert, og hvordan de kan sikre sine egne konkurranser, er velkomne til å kontakte oss direkte for videre konsultasjon. Der det er nødvendig for å beskytte integriteten til andre arrangementer, kan vi også dele opplysninger om involverte personer med betrodde arrangører på konfidensiell basis.