En el CMM creemos que la imparcialidad, la integridad y la transparencia son esenciales para toda competición. Para demostrar la seriedad con la que nos tomamos estos valores, documentamos abiertamente casos reales en los que se cuestionaron las normas. El siguiente informe describe un caso de manipulación de la puntuación, y cómo se gestionó para proteger a los competidores y la credibilidad del evento.
ESTUDIO DE CASO: Trampas en el CMM 2021
Durante la votación para la Copa del Mundo de Masaje 2021, uno de nuestros jueces fue sorprendido manipulando las puntuaciones.
Se le dio la oportunidad de hacer una evaluación nueva y justa, pero no la cumplió. Más tarde, incumplió la cláusula de confidencialidad de su contrato al compartir información restringida tanto interna como externamente.
Intentamos entablar con ella un diálogo constructivo para resolver la cuestión a bajo nivel, pero se negó. Más tarde nos dimos cuenta de que seguía compartiendo información confidencial (mezclada con afirmaciones falsas) con otros jueces en un intento de ponerlos en contra del CMM.
Por lo tanto, hemos decidido que es nuestra responsabilidad poner algunos de los hechos de este caso a disposición de los organizadores y competidores de masajes, para que puedan prevenir mejor problemas similares en el futuro.
Consecuencias de juzgar sin ética
Esta juez ya no tiene licencia y no volverá a trabajar con el CMM. Pero sabemos que está trabajando con otros organizadores, y confiamos en que tomen medidas para garantizar una supervisión adecuada. La reputación de toda la comunidad de competidores está en riesgo si los participantes no pueden confiar en que serán evaluados objetivamente.
Compartimos esta información con usted porque queremos hacerlo:
- Ofrecer una experiencia de aprendizaje a otros organizadores.
- Presentar una advertencia a otros jueces de que la ética se toma muy en serio.
- Proteger a la comunidad de competidores contra las prácticas de arbitraje poco éticas.
- Protege nuestro nombre y reputación frente a afirmaciones engañosas.
Los organizadores que deseen conocer este caso con más detalle -incluidos los métodos utilizados para manipular las puntuaciones y cómo se abordó- pueden ponerse en contacto directamente con nosotros para obtener más información.
Cómo se detectó la manipulación de la puntuación
Al juez le tocó evaluar una de las categorías más populares. En esta categoría se encontraban los participantes que más tarde ganaron todas las medallas generales, y también medallas en otras categorías. Por lo tanto, era probablemente la categoría de mayor nivel de todo el campeonato.
En nuestro sistema de puntuación, con una escala de 1 a 6, esperábamos ver una puntuación media de alrededor de 4,5 para este grupo de participantes, y una lucha intensa y pareja entre los participantes.
Para nuestra gran sorpresa, nos dio una lista de puntos que era completamente diferente:
- Un participante sólo recibió 6 (lo llamaremos«X»)
- Los demás recibieron una media de 3,4
Cuando miramos las puntuaciones de los otros dos jueces de esta categoría, ambos habían dado a X puntuaciones por debajo de la media, así que no había razón aparente para todos los 6 de este juez.
Así pues, estaba claro que intentaba deliberadamente manipular la lista de resultados y crear su propio ganador, anulando las opiniones de los demás jueces.
¡NOTA! ¡Esto es lo peor que puedes hacer como juez! Estás robando medallas a otros participantes; estás destruyendo el trabajo de otros jueces y estás poniendo en riesgo el nombre y el honor de la competición y de los organizadores.
Restablecer la equidad en los resultados
Teníamos varias opciones para gestionar las puntuaciones corruptas, y las más obvias eran:
- Para eliminar sus puntuaciones por completo, pero esto ocurrió muy tarde en el período de votación, y no teníamos jueces sustitutos listos.
- Ajustar sus puntuaciones para que fueran justas para todos, y sabíamos exactamente cómo hacerlo.
Como queríamos tener la opinión de tres jueces, elegimos la segunda opción.
- La puntuación dada a X se redujo a un solo punto por encima del número 2 de su lista, para eliminar la diferencia irreal, pero respetando su opinión de que era el mejor participante.
- Todas sus puntuaciones se ajustaron al alza para que su media fuera la misma que la de los otros dos jueces.
Así, la lista de resultados reflejó con justicia las valoraciones de todos los jueces de la categoría, y obtuvimos los merecidos ganadores. X no fue uno de ellos.
¡NOTA! Las matemáticas y el análisis que hay detrás son un poco complejos, pero también muy precisos y correctos. Si desea una visión detallada, o ayuda con su propio campeonato, póngase en contacto con nosotros para una consulta gratuita.
Construir un sistema de votación justo y transparente
La alta calidad y la transparencia en la evaluación de las actuaciones de masaje han sido el objetivo principal del CMM desde el principio. Tenemos experiencia en la organización de otros concursos de masaje online y también hemos estudiado los sistemas de votación de otros concursos. Hemos descubierto algunos puntos débiles y hemos introducido mejoras para que nuestro sistema sea lo más objetivo posible.
También realizamos una serie de ajustes matemáticos a las puntuaciones de todos los jueces antes de calcular el total de puntos, para garantizar que todos los jueces tengan la misma influencia.
¡NOTA! Cualquier sistema que no haga estos ajustes, es bastante fácil de manipular, y sabemos que esto ocurre en todas las competiciones, aunque los jueces no lo hagan a propósito.
Incluso con nuestro sistema de alta calidad, las puntuaciones todavía deben ser revisadas individualmente para ver si un juez está tratando activamente de manipular la lista de resultados
(= trampa)
. La forma más fácil de hacer trampas es dar a un participante una puntuación muy alta y al resto del grupo una puntuación baja. Esto anulará las evaluaciones de los otros jueces y creará un ganador inmerecido.
¡NOTA! Cualquier organizador que no compruebe y ajuste esto es seguro que será manipulado por jueces subjetivos, y sabemos que esto ha ocurrido en otras competiciones.
Formar a los jueces y garantizar la confidencialidad
Todos nuestros jueces han superado nuestro curso de licencia y han aceptado seguir nuestras normas éticas. Algunas de estas reglas son:
- Los puntos se otorgarán de la manera más objetiva y coherente posible.
- Los participantes no serán comparados por los jueces y los jueces no expresarán ninguna opinión sobre quién debe ganar.
- Los jueces no podrán discutir sus puntos u opiniones con otros jueces o con cualquier otra persona, excepto con la dirección del concurso.
Otra regla es la confidencialidad al 100% sobre todo lo que los jueces experimentan y aprenden cuando trabajan para el CMM. Esto es muy importante para proteger la integridad de los jueces y los organizadores frente a posibles intentos externos de influir o manipular las puntuaciones.
Normas y responsabilidades de los jueces profesionales
Ser juez en concursos de masaje es un puesto de responsabilidad. Un juez profesional debe ser competente, objetivo, honesto y leal.
Para mantener un grupo de jueces profesionales, los organizadores de un concurso deben tener un buen sistema de contratación, formación y ética.
Para ayudar a los jueces a ser objetivos y dar a cada participante una evaluación justa y relevante, los organizadores también necesitan tener un sistema de votación con solidez:
- Descripciones de categorías
- Criterios para la concesión de puntos
- Un sistema de puntos objetivo, claro y resistente a la manipulación
Resumen
El caso de 2021 demostró cómo las acciones de un solo juez pueden socavar la imparcialidad, romper la confidencialidad y amenazar la confianza en los resultados del concurso. Al detectar y corregir la manipulación, el CMM se aseguró de que se reconociera a los ganadores correctos, y reforzó sus sistemas para evitar futuros abusos.
Cualquier organizador que desee profundizar en este caso, en los métodos de puntuación implicados y en cómo salvaguardar sus propias competiciones, puede ponerse en contacto con nosotros directamente para realizar más consultas. Cuando sea necesario para proteger la integridad de otros eventos, también podremos compartir datos sobre las personas implicadas con organizadores de confianza de forma confidencial.