Trampas en la Copa del Mundo de Masaje 2021
¡NOTA! En el momento de redactar este artículo (2 de diciembre de 2021), la información que contiene es confidencial. Está destinado al uso interno del grupo de gestión de la Copa del Mundo de Masaje, incluidos los organizadores, los jueces y el comité de ética. El artículo está disponible a través de un enlace, y no es generalmente visible para el público. Dependiendo del desarrollo del caso, la información puede hacerse pública más adelante.
Sabah Arbia pillado haciendo trampas como juez
Durante la votación para el Mundial de Masaje 2021, uno de nuestros jueces, Sabah Arbia, fue sorprendido haciendo trampas. Se le dio la oportunidad de corregir sus resultados, pero no lo hizo. Más tarde, rompió la cláusula de confidencialidad de su contrato, compartiendo información restringida tanto interna como externamente.
Irónicamente, Sabah era también el líder de confianza del Comité de Ética en ese momento, lo que hizo que la situación fuera bastante incómoda para los organizadores. Intentamos entablar con ella un diálogo constructivo, para resolver el asunto a un nivel bajo, pero volvió a negarse. Más tarde, nos hemos dado cuenta de que ha seguido compartiendo información confidencial (mezclada con afirmaciones falsas) con otros jueces, para ponerlos en contra del CMM.
Así que finalmente decidimos que es nuestra responsabilidad poner los hechos y la historia completa a disposición de todos nuestros jueces y miembros del consejo.
Excluidos de por vida: una lección que hay que aprender
Sabah Arbia ya no es una jueza con licencia, y no volverá a trabajar con el MWCC. Pero sabemos que está trabajando con otros organizadores, y esperamos que se mantenga bajo control. La reputación de toda la comunidad de competidores está en riesgo si los participantes no pueden confiar en que serán evaluados objetivamente.
Compartimos esta información con usted porque queremos hacerlo:
- Ofrecer una experiencia de aprendizaje a otros organizadores.
- Presentar una advertencia a otros jueces de que la ética se toma muy en serio.
- Proteger a la comunidad de la competencia contra una persona poco ética.
- Proteger nuestro nombre y reputación contra las falsas afirmaciones de esta persona.
Detalles sobre el intento de engaño
ASabah Arbia le tocó evaluar una de las categorías más populares. En esta categoría se encontraban los participantes que más tarde ganaron todas las medallas generales, y también medallas en otras categorías. Por lo tanto, era probablemente la categoría de mayor nivel de todo el campeonato.
En nuestro sistema de puntuación, con una escala de 1 a 6, esperábamos ver una puntuación media de alrededor de 4,5 para este grupo de participantes, y una lucha intensa y pareja entre los participantes.
Para nuestra gran sorpresa, Sabah nos dio una lista de puntos que era completamente diferente:
- Un participante sólo recibió 6 (lo llamaremos“X”)
- Los demás recibieron una media de 3,4
Cuando miramos las puntuaciones de los otros dos jueces en esta categoría, ambos habían dado puntuaciones X por debajo de la media, así que no había ninguna razón aparente para todos los 6 de Sabah.
Por lo tanto, estaba claro que Sabah estaba haciendo un intento deliberado de manipular la lista de resultados y crear su propio ganador, anulando las opiniones de los otros jueces.
¡NOTA! ¡Esto es lo peor que puedes hacer como juez! Estás robando medallas a otros participantes; estás destruyendo el trabajo de otros jueces y estás poniendo en riesgo el nombre y el honor de la competición y de los organizadores.
Ajuste de las puntuaciones para un resultado justo
Teníamos varias opciones para gestionar los resultados corruptos de Sabah, y las más obvias eran:
- Para eliminar sus puntuaciones por completo, pero esto ocurrió muy tarde en el período de votación, y no teníamos jueces sustitutos listos.
- Ajustar las puntuaciones de Sabah para que sean justas para todo el mundo, y sabíamos exactamente cómo conseguirlo.
Como queríamos tener la opinión de tres jueces, elegimos la segunda opción.
- La puntuación otorgada a X se redujo a un solo punto por encima del número 2 de la lista de Sabah, para eliminar la diferencia irreal, pero respetando la opinión de Sabah de que era el mejor participante.
- Todas las puntuaciones de Sabah se ajustaron al alza para que su media fuera la misma que la de los otros dos jueces.
Así, la lista de resultados reflejó con justicia las valoraciones de todos los jueces de la categoría, y obtuvimos los merecidos ganadores. X no fue uno de ellos.
¡NOTA! Las matemáticas y el análisis que hay detrás son un poco complejos, pero también muy precisos y correctos. Si desea una visión detallada, o ayuda con su propio campeonato, póngase en contacto con nosotros para una consulta gratuita.
El sistema de votación del CMM
La alta calidad y la transparencia en la evaluación de las actuaciones de los masajes ha sido el objetivo principal del MWCC desde el principio. Los fundadores tienen experiencia en la organización de otros concursos de masaje en línea y también han estudiado los sistemas de votación de otros concursos. Hemos descubierto algunos puntos débiles y hemos introducido mejoras para que nuestro sistema sea lo más objetivo posible.
Para más detalles, consulte nuestras categorías y sistema de puntos
También realizamos una serie de ajustes matemáticos a las puntuaciones de todos los jueces antes de calcular el total de puntos, para garantizar que todos los jueces tengan la misma influencia.
¡NOTA! Cualquier sistema que no haga estos ajustes, es bastante fácil de manipular, y sabemos que esto ocurre en todas las competiciones, aunque los jueces no lo hagan a propósito.
Incluso con nuestro sistema de alta calidad, las puntuaciones todavía deben ser revisadas individualmente para ver si un juez está tratando activamente de manipular la lista de resultados
(= trampa)
. La forma más fácil de hacer trampas es dar a un participante una puntuación muy alta y al resto del grupo una puntuación baja. Esto anulará las evaluaciones de los otros jueces y creará un ganador inmerecido.
¡NOTA! Cualquier organizador que no compruebe y ajuste esto es seguro que será manipulado por jueces subjetivos, y sabemos que esto ha ocurrido en otras competiciones.
El curso de la licencia MWCC y la cláusula de confidencialidad
Todos nuestros jueces han superado nuestro curso de licencia y han aceptado seguir nuestras normas éticas. Algunas de estas reglas son:
- Los puntos se otorgarán de la manera más objetiva y coherente posible.
- Los participantes no serán comparados por los jueces y los jueces no expresarán ninguna opinión sobre quién debe ganar.
- Los jueces no podrán discutir sus puntos u opiniones con otros jueces o con cualquier otra persona, excepto con la dirección del concurso.
Otra regla es la confidencialidad al 100% de todo lo que los jueces experimentan y aprenden cuando trabajan para el CMM. Esto es muy importante para proteger la integridad de los jueces y los organizadores frente a posibles intentos externos de influir o manipular las puntuaciones.
Requisitos para los jueces
Ser juez en concursos de masaje es un puesto de responsabilidad. Un juez profesional debe ser competente, objetivo, honesto y leal.
Para mantener un grupo de jueces profesionales, los organizadores de un concurso deben tener un buen sistema de contratación, formación y ética.
Para ayudar a los jueces a ser objetivos y dar a cada participante una evaluación justa y relevante, los organizadores también necesitan tener un sistema de votación con solidez:
- Descripciones de categorías
- Criterios para la concesión de puntos
- Un sistema de puntos objetivo, claro y resistente a la manipulación
¡NOTA! El sistema del MWCC es el más avanzado y sólido del mundo, y estamos encantados de compartirlo con todos porque queremos que la comunidad de competidores crezca y se desarrolle cada año. Póngase en contacto con nosotros.