Az MWC-nél hiszünk abban, hogy a tisztesség, az integritás és az átláthatóság minden versenyen elengedhetetlen. Hogy megmutassuk, mennyire komolyan vesszük ezeket az értékeket, nyíltan dokumentáljuk azokat a valós eseteket, amikor a normákat megkérdőjelezték. Az alábbi jelentés egy pontozási manipulációval kapcsolatos esetet ír le, és azt, hogy hogyan kezeltük azt a versenyzők és a verseny hitelességének védelme érdekében.
ESETISMERTETÉS: Csalás az MWC 2021-ben
A 2021-es masszázs-világbajnokság szavazása során az egyik zsűritagot rajtakapták, hogy manipulálta a pontszámokat.
Lehetőséget kapott arra, hogy új és tisztességes értékelést készítsen, de ennek nem tett eleget. Később megszegte a szerződésében foglalt titoktartási záradékot azzal, hogy bizalmas információkat osztott meg mind belsőleg, mind külsőleg.
Megpróbáltuk őt konstruktív párbeszédbe vonni, hogy alacsony szinten megoldjuk a problémát, de elutasította. Később észrevettük, hogy folytatta a bizalmas információk (hamis állításokkal vegyes) megosztását más bírákkal, hogy megpróbálja őket az MWC ellen fordítani.
Ezért úgy döntöttünk, hogy a mi felelősségünk, hogy a masszázs szervezők és a versenyzők számára elérhetővé tegyük az eset néhány tényét, hogy a jövőben jobban megelőzhessék a hasonló problémákat.
Az etikátlan bíráskodás következményei
Ez a bíró már nem rendelkezik bírói engedéllyel, és soha többé nem fog az MWC-vel dolgozni. Tudjuk azonban, hogy más szervezőkkel dolgozik együtt, és bízunk benne, hogy lépéseket tesznek a megfelelő felügyelet biztosítása érdekében. Az egész versenyközösség hírneve veszélybe kerül, ha a résztvevők nem bízhatnak abban, hogy objektíven értékelik őket.
Ezt az információt megosztjuk Önnel, mert szeretnénk:
- Tanulási élményt kínáljon más szervezőknek.
- Figyelmeztesse a többi bírót, hogy az etikát nagyon komolyan veszik.
- Védje a versenyzői közösséget az etikátlan bíráskodási gyakorlattal szemben.
- Védje nevünket és hírnevünket a félrevezető állításokkal szemben.
Azok a szervezők, akik részletesebben szeretnék megérteni ezt az esetet – beleértve a pontszámok manipulálására használt módszereket és a kezelés módját -, további betekintésért közvetlenül kapcsolatba léphetnek velünk.
Hogyan fedezték fel a pontozási manipulációt
A bíró az egyik legnépszerűbb kategóriát kapta értékelésre. Ebbe a kategóriába tartoztak azok a résztvevők, akik később összesített érmeket szereztek, és más kategóriákban is érmet szereztek. Tehát valószínűleg ez volt a legmagasabb szintű kategória az egész bajnokságban.
Pontrendszerünkben 1-től 6-ig terjedő skálán 4,5 körüli átlagpontszámot vártunk ennél a résztvevőcsoportnál, és kiélezett és kiegyenlített küzdelmet a résztvevők között.
Legnagyobb meglepetésünkre egy olyan pontlistát adott nekünk, amely teljesen más volt:
- Egy résztvevő csak 6-ot kapott (ezt a résztvevőt ” X „-nek nevezzük)
- A többiek 3,4-es átlagot kaptak
Amikor megnéztük a másik két bíró pontszámait ebben a kategóriában, mindketten közepesnél alacsonyabb X pontszámot adtak, így nem volt nyilvánvaló oka a bíró összes 6-osának.
Egyértelmű volt tehát, hogy szándékosan próbálta manipulálni az eredménylistát, és a többi zsűritag véleményét felülbírálva saját győztest kreálni.
JEGYZET! Ez a legrosszabb, amit bíróként tehet! Érmeket lopsz más résztvevőktől; tönkreteszed más bírák munkáját, és kockáztatod a verseny és a szervezők nevét és becsületét.
A méltányosság helyreállítása az eredményekben
Több lehetőségünk is volt a korrupt pontszámok kezelésére, a legkézenfekvőbbek a következők voltak:
- Hogy teljesen töröljük a pontszámait, de ez nagyon későn történt a szavazási időszakban, és nem volt készen a pótbíró.
- Hogy a pontszámait úgy igazítsuk ki, hogy mindenki számára igazságosak legyenek, és mi pontosan tudtuk, hogyan kell ezt megoldani.
Mivel szerettünk volna három bíró véleményét kikérni, a második lehetőséget választottuk.
- Az X-nek adott pontszámot egyetlen ponttal a listáján szereplő 2. hely fölé csökkentettük, hogy eltüntessük az irreális különbséget, de tiszteletben tartva az ő véleményét, hogy ez volt a legjobb résztvevő.
- Minden pontszámát felfelé korrigálták, hogy az átlaga megegyezzen a másik két bíró átlagával.
Így az eredménylista tisztességesen tükrözte a kategória összes zsűrijének értékelését, és a megérdemelt győzteseket szereztük meg. X nem volt köztük.
JEGYZET! Az e mögött meghúzódó matematika és elemzés kissé összetett, ugyanakkor nagyon pontos és helyes. Ha részletes betekintést szeretne kapni, vagy segíteni szeretne saját bajnokságában, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot ingyenes konzultációért.
Egy tisztességes és átlátható szavazási rendszer kiépítése
A masszázsteljesítmények értékelésének magas színvonala és átláthatósága a kezdetektől fogva az MWC központi eleme. Más online masszázsversenyek szervezése során szerzett tapasztalatokkal rendelkezünk, és tanulmányoztuk más versenyek szavazási rendszerét is. Felfedeztünk bizonyos gyengeségeket, és fejlesztéseket hajtottunk végre annak érdekében, hogy rendszerünk a lehető legobjektívebb legyen.
Az összpontszám kiszámítása előtt matematikai korrekciókat is végrehajtunk az összes bíró pontszámán, hogy minden bíró azonos befolyással rendelkezzen.
JEGYZET! Bármely rendszer, amely nem hajtja végre ezeket a beállításokat, meglehetősen könnyen manipulálható, és tudjuk, hogy ez minden versenyen megtörténik, még akkor is, ha a bírók nem szándékosan teszik ezt.
Még a magas színvonalú rendszerünk mellett is egyedileg ellenőrizni kell a pontszámokat, hogy megbizonyosodjon arról, hogy egy bíró nem próbálja-e aktívan manipulálni az eredménylistát (= csalni) . A legegyszerűbb módja a csalásnak, ha az egyik résztvevőnek rendkívül magas pontszámot, a csoport többi tagjának pedig alacsony pontszámot ad. Ez felülírja a többi zsűri értékelését, és méltatlan győztest hoz létre.
JEGYZET! Minden olyan szervezőt, aki ezt nem ellenőrzi és nem állítja be, a szubjektív bírók biztosan manipulálják, és tudjuk, hogy ez más versenyeken is előfordult.
A bírák képzése és a titoktartás biztosítása
Minden bírónk sikeresen letette a licenctanfolyamot, és elfogadta etikai szabályaink betartását. Néhány ilyen szabály:
- A pontokat a lehető legobjektívebben és következetesebben kell megadni.
- A bírók nem hasonlíthatják össze a résztvevőket, és a bírák nem nyilváníthatnak véleményt arról, hogy ki nyerjen.
- A bírák nem vitathatják meg észrevételeiket vagy véleményüket más bírókkal vagy más személlyel, kivéve a versenyvezetést!
Egy másik szabály a 100%-os titoktartás mindarról, amit a bírók az MWC-nek dolgozva tapasztalnak és tanulnak. Ez nagyon fontos a bírók és a szervezők integritásának védelme érdekében a pontszámok befolyásolására vagy manipulálására irányuló esetleges külső kísérletekkel szemben.
A hivatásos bírák normái és felelősségei
Masszázsversenyeken bírónak lenni felelősségteljes pozíció. A hivatásos bírónak hozzáértőnek, tárgyilagosnak, becsületesnek és lojálisnak kell lennie.
Egy hivatásos bírói csoport fenntartásához a verseny szervezőinek jó toborzási, képzési és etikai rendszerrel kell rendelkezniük.
Annak érdekében, hogy a bírák tárgyilagosak maradjanak, és minden résztvevő tisztességes és releváns értékelést adjon, a szervezőknek olyan szavazási rendszerre is szükségük van, amely szilárd:
- Kategória leírások
- A pontozás kritériumai
- Objektív, egyértelmű és manipulációval szemben robusztus pontrendszer
Összefoglaló
A 2021-es eset megmutatta, hogy egyetlen bíró cselekedetei hogyan áshatják alá a tisztességes eljárást, hogyan törhetik meg a titoktartást, és hogyan veszélyeztethetik a versenyeredményekbe vetett bizalmat. A manipuláció felderítésével és kijavításával az MWC biztosította, hogy a helyes nyerteseket ismerjék el – és megerősítette rendszerét a jövőbeli visszaélések megelőzése érdekében.
Bármely szervező, aki mélyebb betekintést szeretne nyerni ebbe az ügybe, az érintett pontozási módszerekbe és abba, hogy hogyan védheti meg saját versenyeit, további konzultáció céljából közvetlenül kapcsolatba léphet velünk. Amennyiben más versenyek integritásának védelme érdekében szükséges, az érintett személyek adatait bizalmasan megoszthatjuk a megbízható szervezőkkel is.