Wir bei MWC glauben, dass Fairness, Integrität und Transparenz für jeden Wettbewerb unerlässlich sind. Um zu zeigen, wie ernst wir diese Werte nehmen, dokumentieren wir offen echte Fälle, in denen Standards in Frage gestellt wurden. Der folgende Bericht beschreibt einen Fall von Wertungsmanipulation und wie damit umgegangen wurde, um die Teilnehmer und die Glaubwürdigkeit der Veranstaltung zu schützen.

FALLSTUDIE: Schummeln im MWC 2021

Während der Abstimmung für den Massage World Cup 2021 wurde einer unserer Juroren dabei erwischt, wie er die Punktezahl manipulierte.

Man gab ihr die Chance, eine neue und faire Bewertung abzugeben, aber sie kam dem nicht nach. Später brach sie die Vertraulichkeitsklausel ihres Vertrags, indem sie vertrauliche Informationen sowohl intern als auch extern weitergab.

Wir versuchten, sie in einen konstruktiven Dialog zu verwickeln, um das Problem auf einer niedrigen Ebene zu lösen, aber sie weigerte sich. Später stellten wir fest, dass sie weiterhin vertrauliche Informationen (gemischt mit falschen Behauptungen) an andere Richter weitergab, um sie gegen MWC aufzubringen.

Daher haben wir beschlossen, dass es in unserer Verantwortung liegt, einige der Fakten dieses Falles den Massageveranstaltern und Konkurrenten zur Verfügung zu stellen, damit sie ähnliche Probleme in Zukunft besser vermeiden können.

Folgen unethischen Urteilens

Diese Richterin ist keine lizenzierte Richterin mehr und wird nie wieder mit MWC zusammenarbeiten. Aber wir wissen, dass sie mit anderen Veranstaltern zusammenarbeitet, und wir vertrauen darauf, dass diese Maßnahmen ergreifen werden, um eine angemessene Aufsicht zu gewährleisten. Der Ruf der gesamten Wettbewerbsgemeinschaft ist gefährdet, wenn die Teilnehmer nicht darauf vertrauen können, dass sie objektiv bewertet werden.

Wir teilen diese Informationen mit Ihnen, weil wir es wollen:

  • Bieten Sie anderen Veranstaltern eine Lernerfahrung an.
  • Eine Warnung an andere Richter, dass die Ethik sehr ernst genommen wird.
  • Schützen Sie die Wettbewerbsgemeinschaft vor unethischen Beurteilungspraktiken.
  • Schützen Sie unseren Namen und unseren Ruf vor irreführenden Behauptungen.

Veranstalter, die diesen Fall genauer verstehen möchten – einschließlich der Methoden, die zur Manipulation der Noten verwendet wurden, und der Art und Weise, wie damit umgegangen wurde – können uns gerne direkt kontaktieren, um weitere Einblicke zu erhalten.

Wie die Manipulation des Scorings entdeckt wurde

Dem Richter wurde eine der beliebtesten Kategorien zur Bewertung vorgelegt. Zu dieser Kategorie gehörten die Teilnehmer, die später alle Gesamtmedaillen und auch Medaillen in anderen Kategorien gewannen. Es war also wahrscheinlich die höchstrangige Kategorie der gesamten Meisterschaft.

In unserem Punktesystem mit einer Skala von 1 bis 6 erwarteten wir für diese Gruppe von Teilnehmern eine Durchschnittsnote von etwa 4,5 und einen intensiven und gleichmäßigen Kampf zwischen den Teilnehmern.

Zu unserer großen Überraschung gab sie uns eine Punkteliste, die völlig anders war:

  • Ein Teilnehmer erhielt nur 6en (wir nennen diesen Teilnehmer‚X‚)
  • Die anderen erhielten einen Durchschnitt von 3,4

Als wir uns die Bewertungen der anderen beiden Richter in dieser Kategorie ansahen, hatten sie beide X unter der Mitte bewertet, so dass es keinen ersichtlichen Grund für die vielen 6en dieses Richters gab.

Es war also klar, dass sie absichtlich versuchte, die Ergebnisliste zu manipulieren und ihren eigenen Gewinner zu kreieren, indem sie sich über die Meinung der anderen Richter hinwegsetzte.

HINWEIS! Das ist das absolut Schlimmste, was man als Richter tun kann! Sie stehlen Medaillen von anderen Teilnehmern, zerstören die Arbeit anderer Preisrichter und setzen den Namen und die Ehre des Wettbewerbs und der Organisatoren aufs Spiel.

Wiederherstellung der Fairness bei den Ergebnissen

Wir hatten mehrere Möglichkeiten, die korrupten Ergebnisse zu verwalten, und die offensichtlichsten waren:

  • Ihre Noten wurden komplett gestrichen, aber das geschah erst sehr spät im Abstimmungszeitraum, und wir hatten keine Ersatzrichter parat.
  • Wir mussten ihre Noten anpassen, um sie für alle fair zu machen, und wir wussten genau, wie wir das schaffen konnten.

Da wir die Meinung von drei Richtern haben wollten, haben wir uns für die zweite Option entschieden.

  1. Die Punktzahl für X wurde auf einen einzigen Punkt über der Nummer 2 auf ihrer Liste reduziert, um den unrealistischen Abstand zu beseitigen, aber ihre Meinung zu respektieren, dass dies der beste Teilnehmer war.
  2. Alle ihre Noten wurden nach oben korrigiert, so dass ihr Durchschnitt mit dem der beiden anderen Richter übereinstimmte.

So spiegelte die Ergebnisliste die Bewertungen aller Juroren in der Kategorie fair wider, und wir bekamen die verdienten Gewinner. X war nicht unter ihnen.

HINWEIS! Die Mathematik und die Analyse, die sich dahinter verbergen, sind etwas komplex, aber auch sehr präzise und korrekt. Wenn Sie einen detaillierten Einblick oder Hilfe bei Ihrer eigenen Meisterschaft wünschen, kontaktieren Sie uns bitte für eine kostenlose Beratung.

 

Aufbau eines fairen und transparenten Wahlsystems

Hohe Qualität und Transparenz bei der Bewertung von Massageleistungen standen von Anfang an im Mittelpunkt des MWC. Wir haben Erfahrung mit der Organisation anderer Online-Massage-Wettbewerbe und haben auch die Abstimmungssysteme anderer Wettbewerbe studiert. Wir haben einige Schwachstellen entdeckt und Verbesserungen vorgenommen, damit unser System so objektiv wie möglich ist.

Wir nehmen außerdem eine Reihe mathematischer Anpassungen an den Bewertungen aller Juroren vor, bevor die Gesamtpunktzahl berechnet wird, um sicherzustellen, dass alle Juroren den gleichen Einfluss haben.

HINWEIS! Jedes System, das diese Anpassungen nicht vornimmt, ist recht einfach zu manipulieren, und wir wissen, dass dies bei jedem Wettbewerb geschieht, auch wenn die Richter es vielleicht nicht absichtlich tun.

Auch bei unserem hochwertigen System müssen die Noten einzeln überprüft werden, um festzustellen, ob ein Richter aktiv versucht, die Ergebnisliste zu manipulieren
(= schummeln)
. Die einfachste Art zu schummeln ist, einem Teilnehmer eine sehr hohe Punktzahl zu geben und dem Rest der Gruppe eine niedrige. Dadurch werden die Bewertungen der anderen Juroren außer Kraft gesetzt und ein unverdienter Sieger ermittelt.

HINWEIS! Jeder Veranstalter, der dies nicht überprüft und korrigiert, ist sicher, dass er von subjektiven Richtern manipuliert wird, und wir wissen, dass dies bei anderen Wettbewerben geschehen ist.

Schulung von Richtern und Gewährleistung der Vertraulichkeit

Alle unsere Richter haben unseren Lizenzkurs absolviert und sich zur Einhaltung unserer ethischen Regeln verpflichtet. Einige dieser Regeln sind:

  • Die Punkte sind so objektiv und konsequent wie möglich zu vergeben.
  • Die Teilnehmer werden von den Richtern nicht verglichen, und die Richter geben keine Meinung darüber ab, wer gewinnen soll.
  • Die Richter dürfen ihre Punkte oder Meinungen nicht mit anderen Richtern oder anderen Personen außer der Wettbewerbsleitung besprechen!

Eine weitere Regel ist die 100%ige Vertraulichkeit über alles, was die Richter erfahren und lernen, wenn sie für MWC arbeiten. Dies ist sehr wichtig, um die Integrität der Richter und Organisatoren vor möglichen externen Versuchen der Beeinflussung oder Manipulation der Noten zu schützen.

Standards und Verantwortlichkeiten für Berufsrichter

Die Tätigkeit als Preisrichter bei Massagewettbewerben ist eine verantwortungsvolle Aufgabe. Ein Berufsrichter muss kompetent, objektiv, ehrlich und loyal sein.

Um eine Gruppe von professionellen Richtern zu erhalten, müssen die Organisatoren eines Wettbewerbs ein gutes System für die Einstellung, Ausbildung und Ethik haben.

Um den Juroren zu helfen, objektiv zu bleiben und jedem Teilnehmer eine faire und relevante Bewertung zu geben, müssen die Organisatoren auch ein solides Abstimmungssystem haben:

  • Kategorie-Beschreibungen
  • Kriterien für die Vergabe von Punkten
  • Ein Punktesystem, das objektiv, klar und manipulationssicher ist

Zusammenfassung

Der Fall aus dem Jahr 2021 zeigte, wie die Handlungen eines einzelnen Richters die Fairness untergraben, die Vertraulichkeit brechen und das Vertrauen in die Wettbewerbsergebnisse gefährden können. Indem die Manipulation aufgedeckt und korrigiert wurde, stellte der MWC sicher, dass die richtigen Gewinner ausgezeichnet wurden – und stärkte seine Systeme, um zukünftigen Missbrauch zu verhindern.

Jeder Veranstalter, der einen tieferen Einblick in diesen Fall, die beteiligten Bewertungsmethoden und die Absicherung seiner eigenen Wettbewerbe haben möchte, kann sich gerne direkt an uns wenden, um sich beraten zu lassen. Wenn es notwendig ist, um die Integrität anderer Veranstaltungen zu schützen, können wir auch vertraulich Einzelheiten über die beteiligten Personen an vertrauenswürdige Veranstalter weitergeben.