Imbroglio nella Coppa del Mondo di massaggio 2021
NOTA! Al momento della scrittura (2 dicembre 2021) le informazioni contenute in questo articolo sono confidenziali. È destinato all’uso interno del gruppo di gestione della Coppa del Mondo di Massaggio, compresi gli organizzatori, i giudici e il comitato etico. L’articolo è disponibile tramite un link, e non è generalmente visibile al pubblico. A seconda dello sviluppo del caso, le informazioni possono essere rese pubbliche più tardi.
Sabah Arbia sorpreso a barare come giudice
Durante le votazioni per la Coppa del Mondo di Massaggio 2021, uno dei nostri giudici, Sabah Arbia, è stato sorpreso a barare. Le è stata data la possibilità di correggere i suoi punteggi, ma non l’ha fatto. In seguito, ha rotto la clausola di riservatezza del suo contratto, condividendo informazioni riservate sia internamente che esternamente.
Ironicamente, Sabah era anche il leader di fiducia del Comitato Etico all’epoca, il che ha reso la situazione piuttosto imbarazzante per gli organizzatori. Abbiamo cercato di coinvolgerla in un dialogo costruttivo, per risolvere la questione a un livello basso, ma si è rifiutata di nuovo di collaborare. Abbiamo poi notato che ha continuato a condividere informazioni riservate (mescolate a false affermazioni) con altri giudici, per metterli contro la MWCC.
Così, alla fine abbiamo deciso che è nostra responsabilità mettere i fatti e tutta la storia a disposizione di tutti i nostri giudici e membri del consiglio.
Escluso a vita – una lezione da imparare
Sabah Arbia non è più un giudice autorizzato e non lavorerà mai più con la MWCC. Ma sappiamo che sta lavorando con altri organizzatori, e speriamo che sia tenuta sotto controllo. La reputazione dell’intera comunità della competizione è a rischio se i partecipanti non possono fidarsi di essere valutati obiettivamente.
Condividiamo queste informazioni con voi perché vogliamo farlo:
- Offrire un’esperienza di apprendimento ad altri organizzatori.
- Rappresenta un avvertimento per gli altri giudici che l’etica è presa molto sul serio.
- Proteggere la comunità della concorrenza contro una persona non etica.
- Proteggere il nostro nome e la nostra reputazione contro le false affermazioni di questa persona.
Dettagli sul tentativo di imbroglio
ASabah Arbia è stata data una delle categorie più popolari da valutare. Questa categoria comprendeva i partecipanti che poi hanno vinto tutte le medaglie assolute, e anche le medaglie in altre categorie. Quindi, era probabilmente la categoria di più alto livello di tutto il campionato.
Nel nostro sistema di punti, con una scala da 1 a 6, ci aspettavamo di vedere un punteggio medio di circa 4,5 per questo gruppo di partecipanti, e una lotta intensa e uniforme tra i partecipanti.
Con nostra grande sorpresa, Sabah ci ha dato una lista di punti che era completamente diversa:
- Un partecipante ha ricevuto solo 6 (chiameremo questo partecipante‘X‘)
- Gli altri hanno ricevuto una media di 3,4
Quando abbiamo guardato i punteggi degli altri due giudici in questa categoria, entrambi avevano dato punteggi X sotto la metà, quindi non c’era alcuna ragione apparente per tutti i 6 di Sabah.
Quindi, era chiaro che Sabah stava facendo un tentativo deliberato di manipolare la lista dei risultati e creare il proprio vincitore, scavalcando le opinioni degli altri giudici.
NOTA! Questo è il peggio che si possa fare come giudice! Stai rubando medaglie ad altri partecipanti, stai distruggendo il lavoro di altri giudici e stai mettendo a rischio il nome e l’onore della competizione e degli organizzatori.
Aggiustare i punteggi per un risultato equo
Avevamo diverse opzioni per gestire i punteggi corrotti del Sabah, e le più ovvie erano:
- Per rimuovere completamente i suoi punteggi, ma questo è successo molto tardi nel periodo di voto, e non avevamo giudici sostitutivi pronti.
- Aggiustare i punteggi di Sabah per renderli equi per tutti, e sapevamo esattamente come gestire la cosa.
Dato che volevamo avere l’opinione di tre giudici, abbiamo scelto la seconda opzione.
- Il punteggio dato a X è stato ridotto ad un solo punto sopra il numero 2 della lista di Sabah, per rimuovere il divario irrealistico, ma rispettando l’opinione di Sabah che questo fosse il miglior partecipante.
- Tutti i punteggi di Sabah sono stati aggiustati in modo che la loro media fosse uguale a quella degli altri due giudici.
Così, la lista dei risultati rifletteva equamente le valutazioni di tutti i giudici della categoria, e abbiamo ottenuto i vincitori meritati. X non era uno di loro.
NOTA! La matematica e l’analisi dietro a questo sono un po’ complesse, ma anche molto precise e corrette. Se volete una visione dettagliata, o un aiuto per il vostro campionato, contattateci per una consultazione gratuita.
Il sistema di voto della MWCC
L’alta qualità e la trasparenza nella valutazione delle prestazioni dei massaggi è stata l’obiettivo principale della MWCC fin dall’inizio. I fondatori hanno esperienza nell’organizzazione di altri concorsi di massaggi online e hanno anche studiato i sistemi di voto di altri concorsi. Abbiamo scoperto alcune debolezze e apportato dei miglioramenti affinché il nostro sistema sia il più obiettivo possibile.
Per i dettagli, vedi le nostre categorie e il sistema dei punti
Eseguiamo anche una serie di aggiustamenti matematici a tutti i punteggi dei giudici prima di calcolare i punti totali, per garantire che tutti i giudici abbiano la stessa influenza.
NOTA! Qualsiasi sistema che non fa questi aggiustamenti, è abbastanza facile da manipolare, e sappiamo che questo accade in ogni competizione, anche se i giudici possono non farlo di proposito.
Anche con il nostro sistema di alta qualità, i punteggi devono ancora essere controllati individualmente per vedere se un giudice sta attivamente cercando di manipolare la lista dei risultati
(= barare)
. Il modo più semplice per imbrogliare è quello di dare a un partecipante un punteggio estremamente alto, e al resto del gruppo un punteggio basso. Questo annullerà le valutazioni degli altri giudici e creerà un vincitore immeritato.
NOTA! Qualsiasi organizzatore che non controlla e regola per questo è sicuro di essere manipolato da giudici soggettivi, e sappiamo che questo è successo in altre competizioni.
Il corso di licenza MWCC e la clausola di riservatezza
Tutti i nostri giudici hanno superato il nostro corso di licenza e hanno accettato di seguire le nostre regole etiche. Alcune di queste regole sono:
- I punti devono essere assegnati nel modo più obiettivo e coerente possibile.
- I partecipanti non saranno messi a confronto dai giudici, ei giudici non esprimeranno alcuna opinione su chi dovrebbe vincere.
- I giudici non devono discutere i loro punti o le loro opinioni con altri giudici o altre persone, tranne la direzione della competizione!
Un’altra regola è la riservatezza al 100% su tutto ciò che i giudici sperimentano e imparano quando lavorano per la MWCC. Questo è molto importante per proteggere l’integrità dei giudici e degli organizzatori da potenziali tentativi esterni di influenzare o manipolare i punteggi.
Requisiti per i giudici
Essere un giudice nelle competizioni di massaggio è una posizione di responsabilità. Un giudice professionista deve essere competente, obiettivo, onesto e leale.
Per mantenere un gruppo di giudici professionali, gli organizzatori di una competizione devono avere un buon sistema di reclutamento, formazione ed etica.
Per aiutare i giudici a rimanere obiettivi e dare ad ogni partecipante una valutazione equa e pertinente, gli organizzatori devono anche avere un sistema di votazione con un solido:
- Descrizioni delle categorie
- Criteri per l’assegnazione dei punti
- Un sistema di punti che sia obiettivo, chiaro e robusto contro le manipolazioni
NOTA! Il sistema MWCC è il sistema più avanzato e solido del mondo, e siamo felici di condividerlo con tutti perché vogliamo che la comunità delle competizioni cresca e si sviluppi ogni anno. Per favore contattateci!