Al MWC crediamo che la correttezza, l’integrità e la trasparenza siano essenziali per ogni competizione. Per dimostrare quanto prendiamo sul serio questi valori, documentiamo apertamente i casi reali in cui gli standard sono stati messi in discussione. Il seguente rapporto descrive un caso di manipolazione dei punteggi e come è stato gestito per proteggere i concorrenti e la credibilità dell’evento.
STUDIO DI CASO: Imbroglio in MWC 2021
Durante le votazioni per la Coppa del Mondo di Massaggio 2021, uno dei nostri giudici è stato sorpreso a manipolare i punteggi.
Le è stata data la possibilità di fare una nuova ed equa valutazione, ma non l’ha rispettata. In seguito, ha violato la clausola di riservatezza del suo contratto condividendo informazioni riservate sia internamente che esternamente.
Abbiamo cercato di coinvolgerla in un dialogo costruttivo per risolvere la questione a basso livello, ma lei ha rifiutato. In seguito abbiamo notato che ha continuato a condividere informazioni riservate (mescolate a false affermazioni) con altri giudici nel tentativo di metterli contro MWC.
Pertanto, abbiamo deciso che è nostra responsabilità mettere a disposizione degli organizzatori di massaggi e dei concorrenti alcuni dei fatti di questo caso, in modo che possano prevenire meglio problemi simili in futuro.
Conseguenze di un giudizio non etico
Questo giudice non è più un giudice autorizzato e non lavorerà mai più con MWC. Sappiamo però che sta lavorando con altri organizzatori e confidiamo che prenderanno provvedimenti per garantire una corretta supervisione. La reputazione dell’intera comunità della competizione è a rischio se i partecipanti non possono fidarsi di essere valutati obiettivamente.
Condividiamo queste informazioni con voi perché vogliamo farlo:
- Offrire un’esperienza di apprendimento ad altri organizzatori.
- Rappresenta un avvertimento per gli altri giudici che l’etica è presa molto sul serio.
- Proteggere la comunità dei concorrenti da pratiche di giudizio non etiche.
- Proteggere il nostro nome e la nostra reputazione da affermazioni fuorvianti.
Gli organizzatori che desiderano approfondire questo caso – compresi i metodi utilizzati per manipolare i punteggi e come è stato affrontato – sono invitati a contattarci direttamente per ulteriori approfondimenti.
Come è stata rilevata la manipolazione dei punteggi
Al giudice è stata affidata una delle categorie più popolari da valutare. Questa categoria comprendeva i partecipanti che poi hanno vinto tutte le medaglie assolute, e anche le medaglie in altre categorie. Quindi, era probabilmente la categoria di più alto livello di tutto il campionato.
Nel nostro sistema di punti, con una scala da 1 a 6, ci aspettavamo di vedere un punteggio medio di circa 4,5 per questo gruppo di partecipanti, e una lotta intensa e uniforme tra i partecipanti.
Con nostra grande sorpresa, ci ha dato un elenco di punti completamente diverso:
- Un partecipante ha ricevuto solo 6 (chiameremo questo partecipante‘X‘)
- Gli altri hanno ricevuto una media di 3,4
Quando abbiamo controllato i punteggi degli altri due giudici in questa categoria, entrambi avevano assegnato a X punteggi inferiori alla media, quindi non c’era alcuna ragione apparente per tutti i 6 di questo giudice.
Quindi, era chiaro che stava facendo un tentativo deliberato di manipolare l’elenco dei risultati e creare il proprio vincitore, scavalcando le opinioni degli altri giudici.
NOTA! Questo è il peggio che si possa fare come giudice! Stai rubando medaglie ad altri partecipanti, stai distruggendo il lavoro di altri giudici e stai mettendo a rischio il nome e l’onore della competizione e degli organizzatori.
Ripristinare l’equità dei risultati
Avevamo diverse opzioni per gestire i punteggi corrotti e le più ovvie erano:
- Per rimuovere completamente i suoi punteggi, ma questo è successo molto tardi nel periodo di voto, e non avevamo giudici sostitutivi pronti.
- Per aggiustare i suoi punteggi in modo da renderli equi per tutti, e sapevamo esattamente come gestirli.
Dato che volevamo avere l’opinione di tre giudici, abbiamo scelto la seconda opzione.
- Il punteggio assegnato a X è stato ridotto a un solo punto sopra il numero 2 della sua lista, per eliminare il divario irrealistico, ma rispettando la sua opinione che fosse il miglior partecipante.
- Tutti i suoi punteggi sono stati aggiustati in modo che la loro media fosse uguale a quella degli altri due giudici.
Così, la lista dei risultati rifletteva equamente le valutazioni di tutti i giudici della categoria, e abbiamo ottenuto i vincitori meritati. X non era uno di loro.
NOTA! La matematica e l’analisi dietro a questo sono un po’ complesse, ma anche molto precise e corrette. Se volete una visione dettagliata, o un aiuto per il vostro campionato, contattateci per una consultazione gratuita.
Costruire un sistema di voto equo e trasparente
L’alta qualità e la trasparenza nella valutazione delle performance di massaggio sono state al centro dell’attenzione di MWC fin dall’inizio. Abbiamo esperienza nell’organizzazione di altri concorsi di massaggio online e abbiamo anche studiato i sistemi di votazione di altri concorsi. Abbiamo scoperto alcune debolezze e apportato dei miglioramenti affinché il nostro sistema sia il più obiettivo possibile.
Eseguiamo anche una serie di aggiustamenti matematici a tutti i punteggi dei giudici prima di calcolare i punti totali, per garantire che tutti i giudici abbiano la stessa influenza.
NOTA! Qualsiasi sistema che non fa questi aggiustamenti, è abbastanza facile da manipolare, e sappiamo che questo accade in ogni competizione, anche se i giudici possono non farlo di proposito.
Anche con il nostro sistema di alta qualità, i punteggi devono ancora essere controllati individualmente per vedere se un giudice sta attivamente cercando di manipolare la lista dei risultati
(= barare)
. Il modo più semplice per imbrogliare è quello di dare a un partecipante un punteggio estremamente alto, e al resto del gruppo un punteggio basso. Questo annullerà le valutazioni degli altri giudici e creerà un vincitore immeritato.
NOTA! Qualsiasi organizzatore che non controlla e regola per questo è sicuro di essere manipolato da giudici soggettivi, e sappiamo che questo è successo in altre competizioni.
Formazione dei giudici e garanzia di riservatezza
Tutti i nostri giudici hanno superato il nostro corso di licenza e hanno accettato di seguire le nostre regole etiche. Alcune di queste regole sono:
- I punti devono essere assegnati nel modo più obiettivo e coerente possibile.
- I partecipanti non saranno messi a confronto dai giudici, ei giudici non esprimeranno alcuna opinione su chi dovrebbe vincere.
- I giudici non devono discutere i loro punti o le loro opinioni con altri giudici o altre persone, tranne la direzione della competizione!
Un’altra regola è la riservatezza al 100% su tutto ciò che i giudici sperimentano e imparano quando lavorano per MWC. Questo è molto importante per proteggere l’integrità dei giudici e degli organizzatori da potenziali tentativi esterni di influenzare o manipolare i punteggi.
Standard e responsabilità per i giudici professionisti
Essere un giudice nelle competizioni di massaggio è una posizione di responsabilità. Un giudice professionista deve essere competente, obiettivo, onesto e leale.
Per mantenere un gruppo di giudici professionali, gli organizzatori di una competizione devono avere un buon sistema di reclutamento, formazione ed etica.
Per aiutare i giudici a rimanere obiettivi e dare ad ogni partecipante una valutazione equa e pertinente, gli organizzatori devono anche avere un sistema di votazione con un solido:
- Descrizioni delle categorie
- Criteri per l’assegnazione dei punti
- Un sistema di punti che sia obiettivo, chiaro e robusto contro le manipolazioni
Riassunto
Il caso del 2021 ha dimostrato come le azioni di un singolo giudice possano minare l’equità, rompere la riservatezza e minacciare la fiducia nei risultati del concorso. Individuando e correggendo la manipolazione, MWC si è assicurata che venissero premiati i vincitori giusti e ha rafforzato i suoi sistemi per prevenire futuri abusi.
Tutti gli organizzatori che desiderano avere una visione più approfondita di questo caso, dei metodi di punteggio coinvolti e di come salvaguardare le proprie competizioni, sono invitati a contattarci direttamente per ulteriori consultazioni. Se necessario, per proteggere l’integrità di altri eventi, possiamo anche condividere i dettagli delle persone coinvolte con organizzatori fidati in via confidenziale.