在 MWC,我们相信公平、诚信和透明是每项比赛的基本要求。为了表明我们对这些价值观的重视,我们公开记录了标准受到挑战的真实案例。以下报告描述了一个操纵评分的案例,以及为保护选手和赛事信誉而采取的处理方式。

案例研究:MWC 2021 中的作弊行为

在 2021 年按摩世界杯投票期间,我们的一位评委被发现操纵分数。

她有机会做出新的、公平的评价,但她没有遵守。后来,她违反了合同中的保密条款,向内部和外部透露了受限制的信息。

我们试图与她进行建设性对话,在低层次上解决问题,但她拒绝了。我们后来注意到,她继续与其他法官分享机密信息(夹杂着虚假说法),试图让他们反对 MWC。

因此,我们决定有责任向按摩组织者和竞争者公布这一案例的部分事实,以便他们今后更好地预防类似问题的发生。

不道德评判的后果

该法官已不再是一名持证法官,她将永远不再与 MWC 合作。但我们知道她正在与其他组织者合作,我们相信他们会采取措施确保适当的监督。 如果参与者不能相信他们会得到客观的评估,整个竞赛社区的声誉就会受到威胁。

我们与您共享此信息是因为我们希望:

  • 为其他组织者提供学习经验。
  • 警告其他法官非常重视道德。
  • 保护竞赛界免受不道德的评审行为之害。
  • 保护我们的名称和声誉不受误导。

如果组织者希望更详细地了解这一案例,包括操纵分数的方法和处理方式,欢迎直接与我们联系,以获取更多信息。

如何检测计分操纵

评委要对最受欢迎的类别之一进行评估。 这个类别包括后来获得所有总奖牌的参赛者,也包括其他类别的奖牌。 所以,这大概是整个锦标赛中最高级别的类别。

在我们的积分系统中,从 1 到 6 的范围内,我们预计这组参与者的平均得分在 4.5 左右,并且参与者之间会发生激烈甚至激烈的战斗。

让我们大吃一惊的是,她给了我们一份完全不同的积分清单:

  • 一位参与者只收到了 6 个(我们将称此参与者为“ X ”)
  • 其他人平均获得3.4

当我们查看该组另外两位评委的打分时,他们给X的打分都低于中间分,因此这位评委打出 6 分的原因并不明显。

因此,她显然是在故意操纵结果名单,制造自己的获胜者,推翻其他评委的意见。

笔记! 这绝对是你作为裁判所能做的最糟糕的事情! 您正在从其他参与者那里窃取奖牌;你正在破坏其他评委的工作,你正在将比赛和组织者的名誉和荣誉置于危险之中。

恢复结果的公平性

我们有几种管理腐败分数的方法,其中最明显的是

  • 完全删除她的分数,但这发生在投票期的很晚,我们没有准备好替代评委。
  • 要调整她的分数,使其对每个人都公平,我们很清楚如何做到这一点。

由于我们想要三位评委的意见,我们选择了第二个选项。

  1. 为了消除不切实际的差距,X的得分被降低到仅比她名单上的第 2 位高出一分,但还是尊重了她的意见,即这是最好的参赛者。
  2. 她的所有分数都被上调,使其平均分与另外两位评委的平均分相同。

因此,结果列表公平地反映了该类别所有评委的评价,我们得到了当之无愧的获胜者。 X不是其中之一。

笔记! 这背后的数学和分析有点复杂,但也非常精确和正确。 如果您想获得详细的见解,或帮助您获得自己的冠军,请联系我们进行免费咨询。

 

建立公平透明的投票系统

从一开始,高质量和高透明度的按摩表演评估就一直是 MWC 的核心重点。我们有组织其他在线按摩比赛的经验,也研究过其他比赛的投票系统。 我们发现了某些弱点并进行了改进,以使我们的系统尽可能客观。

在计算总分之前,我们还对所有评委的分数进行了一系列数学调整,以确保所有评委的影响力相同。

笔记! 任何不进行这些调整的系统都很容易操纵,我们知道这种情况在每场比赛中都会发生,即使评委可能不是故意这样做的。

即使使用我们的高质量系统,仍然必须单独检查分数,以查看评委是否正在积极尝试操纵结果列表(=作弊) 。 最简单的作弊方法是给一名参与者极高的分数,而给其他人打低分。 这将覆盖其他评委的评估并创造一个不应有的赢家。

笔记! 任何不对此进行检查和调整的组织者肯定会受到主观评委的操纵,我们知道这种情况在其他比赛中也发生过。

培训法官并确保保密

我们所有的法官都通过了我们的执照课程,并同意遵守我们的道德规则。 其中一些规则是:

  • 分数应尽可能客观和一致地给出。
  • 参加者不得由法官进行比较,并且法官不得对谁应该获胜发表任何意见。
  • 评委不得与其他评委或比赛管理人员以外的任何其他人讨论他们的观点或意见!

另一条规则是对评委为 MWC 工作时经历和学到的一切 100% 保密。 这对于保护评委和组织者的诚信免受潜在的影响或操纵分数的外部企图非常重要。

专业法官的标准和责任

在按摩比赛中担任裁判是一种责任。 一个专业的法官需要有能力、客观、诚实和忠诚。

比赛的组织者要维持一批专业的评委,需要有一个良好的招聘、培训和道德制度。

为了帮助评委保持客观,给每位参赛者一个公平、相关的评价,主办方还需要有一个投票系统:

  • 类别说明
  • 评分标准
  • 一个客观、清晰、抗操纵的积分系统

摘要

2021 年的案例表明,单个评委的行为如何能够破坏公平性、破坏保密性并威胁到对比赛结果的信任。通过发现和纠正操纵行为,世界移动通信大会确保了正确的获奖者得到认可,并加强了其系统以防止未来的滥用。

任何组织者如果希望更深入地了解这一案例、所涉及的计分方法以及如何保护自己的比赛,欢迎直接联系我们进行进一步咨询。如有必要保护其他赛事的公正性,我们也会在保密的基础上与可信赖的组织者分享相关个人的详细信息。