MWC는 공정성, 청렴성, 투명성이 모든 대회에 필수적이라고 믿습니다. 이러한 가치를 얼마나 중요하게 생각하는지 보여주기 위해 기준이 위반된 실제 사례를 공개적으로 문서화했습니다. 다음 보고서에서는 점수 조작 사례와 참가자와 대회의 신뢰성을 보호하기 위해 어떻게 처리했는지에 대해 설명합니다.
사례 연구: MWC 2021에서의 부정행위
2021 마사지 월드컵 투표 중 심사위원 중 한 명이 점수를 조작한 사실이 적발되었습니다.
그녀는 새롭고 공정한 평가를 할 기회가 주어졌지만 이에 응하지 않았습니다. 이후 그녀는 제한된 정보를 내부 및 외부에 공유하여 계약의 기밀 유지 조항을 위반했습니다.
우리는 낮은 수준에서 문제를 해결하기 위해 그녀와 건설적인 대화를 시도했지만 그녀는 이를 거부했습니다. 나중에 저희는 그녀가 다른 심사위원들과 기밀 정보(허위 주장이 섞인)를 계속 공유하며 MWC에 불리하게 만들려는 시도를 하고 있다는 사실을 알게 되었습니다.
따라서 저희는 이 사건의 사실 중 일부를 마사지 주최자와 경쟁사에게 공개하여 향후 유사한 문제를 더 잘 예방할 수 있도록 하는 것이 저희의 책임이라고 판단했습니다.
비윤리적인 판단의 결과
이 심사위원은 더 이상 공인 심사위원이 아니며, 다시는 MWC와 함께 일하지 않을 것입니다. 하지만 다른 주최사와 함께 일하고 있는 것으로 알고 있으며, 적절한 감독을 위한 조치를 취할 것으로 믿습니다. 참가자가 객관적으로 평가될 것이라는 것을 신뢰할 수 없는 경우 전체 경쟁 커뮤니티의 평판이 위험에 처합니다.
우리는 다음을 원하기 때문에 이 정보를 공유합니다.
- 다른 주최자에게 학습 경험을 제공하십시오.
- 윤리를 매우 진지하게 받아들이고 있다는 점을 다른 판사들에게 경고하십시오.
- 비윤리적인 심사 관행으로부터 대회 커뮤니티를 보호하세요.
- 오해의 소지가 있는 주장으로부터 당사의 이름과 평판을 보호합니다.
점수 조작에 사용된 방법과 해결 방법 등 이 사례에 대해 더 자세히 알고 싶은 주최자는 직접 문의하여 자세한 정보를 얻을 수 있습니다.
채점 조작이 감지된 방법
심사위원은 가장 인기 있는 카테고리 중 하나를 평가했습니다. 이 범주에는 나중에 모든 전체 메달과 다른 범주의 메달을 획득한 참가자가 포함되었습니다. 그래서 아마도 전체 챔피언십에서 가장 높은 등급의 카테고리였을 것입니다.
1에서 6까지의 척도를 사용하는 우리의 포인트 시스템에서 이 참가자 그룹의 평균 점수는 약 4.5이며 참가자 간의 치열하고 고른 싸움이 예상되었습니다.
놀랍게도 그녀는 완전히 다른 포인트 리스트를 알려주었습니다:
- 한 참가자는 6만 받았습니다(이 참가자를 ‘ X ‘라고 부를 것입니다).
- 나머지는 평균 3.4점을 받았습니다.
이 카테고리의 다른 두 심사위원의 점수를 살펴본 결과, 두 심사위원 모두 중간 이하의 X 점수를 받았기 때문에 이 심사위원에게 6점을 받은 데에는 뚜렷한 이유가 없었습니다.
따라서 다른 심사위원들의 의견을 무시하고 의도적으로 결과 목록을 조작하여 자신의 우승자를 만들려는 시도를 한 것이 분명했습니다.
노트! 이것은 당신이 판사로서 할 수 있는 절대 최악의 행동입니다! 다른 참가자의 메달을 훔치고 있습니다. 당신은 다른 심사 위원의 작업을 파괴하고 경쟁과 주최자의 이름과 명예를 위험에 빠뜨리고 있습니다.
결과의 공정성 회복
손상된 점수를 관리할 수 있는 몇 가지 옵션이 있었는데, 가장 확실한 것은 다음과 같습니다:
- 그녀의 점수를 완전히 없애기 위해, 그러나 이것은 투표 기간의 매우 늦은 시간에 일어났고, 우리는 준비된 대체 심사위원이 없었습니다.
- 모든 사람에게 공평하도록 점수를 조정해야 했고, 저희는 이를 관리하는 방법을 정확히 알고 있었습니다.
3명의 심사위원 의견을 듣고 싶었기 때문에 두 번째 옵션을 선택했습니다.
- 비현실적인 격차를 없애기 위해 X에게 부여된 점수는 2위보다 단 1점 높은 점수로 낮췄지만, 이 참가자가 최고의 참가자라는 의견을 존중했습니다.
- 그녀의 모든 점수는 다른 두 심사위원의 평균과 동일하도록 상향 조정되었습니다.
따라서 결과 목록은 해당 부문의 모든 심사 위원의 평가를 공정하게 반영했으며 우리는 합당한 수상자를 얻었습니다. X 는 그들 중 하나가 아니 었습니다.
노트! 이 이면의 수학과 분석은 약간 복잡하지만 매우 정확하고 정확합니다. 자세한 인사이트가 필요하거나 자신의 챔피언십에 대한 도움이 필요하면 무료 상담을 위해 저희에게 연락하십시오.
공정하고 투명한 투표 시스템 구축
마사지 퍼포먼스 평가의 높은 품질과 투명성은 처음부터 MWC의 핵심 초점이었습니다. 우리는 다른 온라인 마사지 대회를 주최한 경험이 있으며 다른 대회의 투표 시스템도 연구했습니다. 우리는 시스템이 가능한 한 객관적이도록 특정 약점을 발견하고 개선했습니다.
또한 모든 심사 위원이 동일한 영향을 받을 수 있도록 총점이 계산되기 전에 모든 심사 위원의 점수에 대해 일련의 수학적 조정을 실행합니다.
노트! 이러한 조정을 수행하지 않는 시스템은 조작하기가 매우 쉽고 심사위원이 의도적으로 수행하지 않더라도 모든 대회에서 이러한 일이 발생한다는 것을 알고 있습니다.
고품질 시스템을 사용하더라도 심판이 결과 목록 (= 치트) 을 적극적으로 조작하려고 하는지 확인하려면 점수를 개별적으로 확인해야 합니다. 속임수를 쓰는 가장 쉬운 방법은 한 참가자에게 매우 높은 점수를 주고 나머지 그룹에게는 낮은 점수를 주는 것입니다. 이것은 다른 심사 위원의 평가를 무시하고 자격이 없는 승자를 만듭니다.
노트! 이를 확인하고 조정하지 않는 주최측은 주관적인 심사위원단에 의해 조작될 가능성이 높으며, 다른 대회에서도 이런 일이 있었던 것으로 알고 있습니다.
심사위원 교육 및 기밀성 보장
모든 심사 위원은 라이센스 과정을 통과했으며 윤리적 규칙을 따르는 데 동의했습니다. 이러한 규칙 중 일부는 다음과 같습니다.
- 포인트는 가능한 한 객관적이고 일관되게 부여되어야합니다.
- 심사 위원은 참가자를 비교하지 않으며, 심사 위원은 누가 이길 것인지에 대한 의견을 표명하지 않습니다.
- 심사 위원은 다른 심사 위원 또는 경쟁 관리를 제외한 다른 사람과 자신의 요점 또는 의견을 논의할 수 없습니다!
또 다른 규칙은 심사위원들이 MWC에서 일하면서 경험하고 배우는 모든 것에 대해 100% 기밀을 유지하는 것입니다. 이것은 점수에 영향을 미치거나 조작하려는 잠재적인 외부 시도로부터 심사위원과 주최자의 무결성을 보호하는 데 매우 중요합니다.
전문 심사위원의 기준 및 책임
마사지 대회 심사위원은 책임감 있는 위치다. 전문 판사는 유능하고 객관적이며 정직하고 충실해야 합니다.
전문 심사 위원 그룹을 유지하려면 대회 주최자가 모집, 교육 및 윤리를 위한 좋은 시스템을 갖추어야 합니다.
심사 위원이 객관적인 태도를 유지하고 각 참가자에게 공정하고 적절한 평가를 제공할 수 있도록 주최측은 다음과 같은 확실한 투표 시스템을 갖추어야 합니다.
- 카테고리 설명
- 포인트 부여 기준
- 객관적이고 명확하며 조작에 강한 포인트 시스템
요약
2021년 사건은 심사위원 한 사람의 행동이 어떻게 공정성을 훼손하고 기밀을 침해하며 대회 결과에 대한 신뢰를 위협할 수 있는지 보여주었습니다. MWC는 조작을 감지하고 수정함으로써 올바른 수상자가 인정받을 수 있도록 했으며, 향후 남용을 방지하기 위해 시스템을 강화했습니다.
이 사례와 관련된 채점 방법, 대회를 안전하게 보호하는 방법에 대해 더 자세한 정보를 얻고자 하는 주최자는 언제든지 당사에 직접 연락하여 추가 상담을 요청할 수 있습니다. 다른 이벤트의 무결성을 보호하기 위해 필요한 경우, 신뢰할 수 있는 주최자와 관련된 개인에 대한 세부 정보를 기밀로 공유할 수도 있습니다.