एमडब्ल्यूसी में हमारा मानना है कि निष्पक्षता, ईमानदारी और पारदर्शिता हर प्रतियोगिता के लिए ज़रूरी हैं। यह दिखाने के लिए कि हम इन मूल्यों को कितनी गंभीरता से लेते हैं, हम उन वास्तविक मामलों का खुले तौर पर दस्तावेज़ीकरण करते हैं जहाँ मानकों को चुनौती दी गई थी। निम्नलिखित रिपोर्ट में स्कोरिंग में हेराफेरी के एक मामले का वर्णन किया गया है, और बताया गया है कि प्रतियोगियों और आयोजन की विश्वसनीयता की रक्षा के लिए इसे कैसे संभाला गया।

केस स्टडी: MWC 2021 में धोखाधड़ी

मसाज वर्ल्ड कप 2021 के लिए मतदान के दौरान, हमारे एक जज को स्कोर में हेरफेर करते हुए पकड़ा गया।

उसे एक नया और निष्पक्ष मूल्यांकन करने का मौका दिया गया था, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया। बाद में, उसने आंतरिक और बाह्य, दोनों ही रूपों में प्रतिबंधित जानकारी साझा करके अपने अनुबंध की गोपनीयता की शर्त का उल्लंघन किया।

हमने निचले स्तर पर इस मुद्दे को सुलझाने के लिए उनसे रचनात्मक बातचीत करने की कोशिश की, लेकिन उन्होंने इनकार कर दिया। बाद में हमें पता चला कि वह अन्य जजों को MWC के खिलाफ भड़काने की कोशिश में गोपनीय जानकारी (झूठे दावों के साथ) साझा करती रहीं।

इसलिए, हमने निर्णय लिया कि इस मामले के कुछ तथ्य मसाज आयोजकों और प्रतिस्पर्धियों को उपलब्ध कराना हमारी जिम्मेदारी है, ताकि वे भविष्य में इसी तरह की समस्याओं को बेहतर ढंग से रोक सकें।

अनैतिक निर्णय के परिणाम

यह जज अब लाइसेंस प्राप्त जज नहीं हैं, और वह MWC के साथ फिर कभी काम नहीं करेंगी। लेकिन हम जानते हैं कि वह अन्य आयोजकों के साथ काम कर रही हैं, और हमें विश्वास है कि वे उचित निगरानी सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाएँगे। पूरे प्रतियोगिता समुदाय की प्रतिष्ठा खतरे में है यदि प्रतिभागियों को भरोसा नहीं हो सकता है कि उनका मूल्यांकन निष्पक्ष रूप से किया जाएगा।

हम यह जानकारी आपके साथ साझा करते हैं क्योंकि हम चाहते हैं:

अन्य आयोजकों को सीखने का अनुभव प्रदान करें।
अन्य न्यायाधीशों को चेतावनी प्रस्तुत करें कि नैतिकता को बहुत गंभीरता से लिया जाता है।
प्रतिस्पर्धा समुदाय को अनैतिक निर्णय प्रथाओं से बचाना।
भ्रामक दावों के विरुद्ध हमारे नाम और प्रतिष्ठा की रक्षा करना।

जो आयोजक इस मामले को अधिक विस्तार से समझना चाहते हैं – जिसमें स्कोर में हेरफेर करने के लिए इस्तेमाल की गई विधियां और इसे कैसे संबोधित किया गया – वे आगे की जानकारी के लिए हमसे सीधे संपर्क कर सकते हैं।

स्कोरिंग में हेरफेर का पता कैसे चला

जज को मूल्यांकन के लिए सबसे लोकप्रिय श्रेणियों में से एक दी गई थी। इस श्रेणी में वे प्रतिभागी शामिल थे जिन्होंने बाद में सभी समग्र पदक जीते, और अन्य श्रेणियों में भी पदक जीते। तो, यह शायद पूरी चैंपियनशिप में उच्चतम स्तर की श्रेणी थी।

हमारे पॉइंट सिस्टम में, 1 से 6 के पैमाने के साथ, हम प्रतिभागियों के इस समूह के लिए लगभग 4.5 के औसत स्कोर और प्रतिभागियों के बीच एक गहन और यहां तक कि लड़ाई देखने की उम्मीद करते हैं।

हमें यह जानकर आश्चर्य हुआ कि उन्होंने हमें एक बिंदु सूची दी जो पूरी तरह से अलग थी:

एक प्रतिभागी को केवल 6 प्राप्त हुए (हम इस प्रतिभागी को ‘ X ‘ कहेंगे)
अन्य को औसतन 3.4 . प्राप्त हुआ

जब हमने इस श्रेणी में अन्य दो जजों के अंक देखे तो दोनों ने मध्य से नीचे एक्स अंक दिए थे, इसलिए इस जज को सभी 6 अंक मिलने का कोई स्पष्ट कारण नहीं था।

अतः यह स्पष्ट था कि वह परिणाम सूची में हेरफेर करने तथा अन्य निर्णायकों की राय को दरकिनार करते हुए स्वयं विजेता बनाने का जानबूझकर प्रयास कर रही थी।

ध्यान दें! न्यायाधीश के रूप में आप जो कर सकते हैं वह सबसे खराब है! आप अन्य प्रतिभागियों से पदक चुरा रहे हैं; आप अन्य न्यायाधीशों के काम को नष्ट कर रहे हैं और आप प्रतियोगिता और आयोजकों के नाम और सम्मान को खतरे में डाल रहे हैं।

परिणामों में निष्पक्षता बहाल करना

भ्रष्ट स्कोर को प्रबंधित करने के लिए हमारे पास कई विकल्प थे, और सबसे स्पष्ट थे:

उसके अंकों को पूरी तरह से हटाने के लिए, लेकिन यह मतदान की अवधि में बहुत देर से हुआ, और हमारे पास कोई विकल्प न्यायाधीश तैयार नहीं था।
उसके अंकों को समायोजित करके उन्हें सभी के लिए उचित बनाना, और हम जानते थे कि इसे कैसे प्रबंधित किया जाए।

चूंकि हम तीन जजों की राय लेना चाहते थे, इसलिए हमने दूसरा विकल्प चुना।

अवास्तविक अंतर को दूर करने के लिए, एक्स को दिया गया स्कोर उसकी सूची में दूसरे नंबर से केवल एक अंक ऊपर कर दिया गया, लेकिन उसकी इस राय का सम्मान करते हुए कि यह सर्वश्रेष्ठ प्रतिभागी था।
उसके सभी अंकों को इस प्रकार समायोजित किया गया कि उनका औसत अन्य दो जजों के औसत के समान हो गया।

इस प्रकार, परिणाम सूची ने श्रेणी के सभी न्यायाधीशों के मूल्यांकन को काफी हद तक प्रतिबिंबित किया, और हमें योग्य विजेता मिले। X उनमें से एक नहीं था।

ध्यान दें! इसके पीछे का गणित और विश्लेषण थोड़ा जटिल है, लेकिन साथ ही बहुत सटीक और सही भी है। यदि आप विस्तृत जानकारी चाहते हैं, या अपनी खुद की चैंपियनशिप में मदद चाहते हैं, तो कृपया हमसे मुफ्त परामर्श के लिए संपर्क करें।

एक निष्पक्ष और पारदर्शी मतदान प्रणाली का निर्माण

मालिश प्रदर्शनों के मूल्यांकन में उच्च गुणवत्ता और पारदर्शिता शुरू से ही MWC का मुख्य उद्देश्य रहा है। हमें अन्य ऑनलाइन मालिश प्रतियोगिताओं के आयोजन का अनुभव है और हमने अन्य प्रतियोगिताओं की मतदान प्रणालियों का भी अध्ययन किया है। हमने कुछ कमजोरियों का पता लगाया है और सुधार किया है ताकि हमारी प्रणाली यथासंभव उद्देश्यपूर्ण हो।

कुल अंकों की गणना से पहले हम सभी न्यायाधीशों के अंकों के लिए गणितीय समायोजन की एक श्रृंखला भी चलाते हैं, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि सभी न्यायाधीशों का प्रभाव समान है।

ध्यान दें! कोई भी प्रणाली जो इन समायोजनों को नहीं करती है, उसमें हेरफेर करना काफी आसान है, और हम जानते हैं कि यह हर प्रतियोगिता में होता है, भले ही न्यायाधीश जानबूझकर ऐसा न करें।

यहां तक कि हमारे उच्च-गुणवत्ता वाले सिस्टम के साथ, स्कोर को अभी भी व्यक्तिगत रूप से यह देखने के लिए जांचा जाना चाहिए कि क्या कोई न्यायाधीश सक्रिय रूप से परिणाम सूची (= धोखा) में हेरफेर करने की कोशिश कर रहा है। धोखा देने का सबसे आसान तरीका एक प्रतिभागी को अत्यधिक उच्च अंक देना है, और बाकी समूह को कम अंक देना है। यह अन्य न्यायाधीशों के मूल्यांकन को ओवरराइड करेगा और एक अयोग्य विजेता बनाएगा।

ध्यान दें! कोई भी आयोजक जो इसके लिए जाँच और समायोजन नहीं करता है, व्यक्तिपरक न्यायाधीशों द्वारा हेरफेर किया जाना निश्चित है, और हम जानते हैं कि अन्य प्रतियोगिताओं में ऐसा हुआ है।

न्यायाधीशों को प्रशिक्षण देना और गोपनीयता सुनिश्चित करना

हमारे सभी न्यायाधीशों ने हमारा लाइसेंस पाठ्यक्रम पास कर लिया है और हमारे नैतिक नियमों का पालन करना स्वीकार कर लिया है। इनमें से कुछ नियम हैं:

अंक यथासंभव निष्पक्ष और लगातार दिए जाने चाहिए।
प्रतिभागियों की तुलना न्यायाधीशों द्वारा नहीं की जाएगी, और न्यायाधीश इस पर कोई राय व्यक्त नहीं करेंगे कि किसे जीतना चाहिए।
प्रतियोगिता प्रबंधन को छोड़कर न्यायाधीश अन्य न्यायाधीशों या किसी अन्य व्यक्ति के साथ अपनी बातों या राय पर चर्चा नहीं करेंगे!

एक अन्य नियम यह है कि MWC के लिए काम करते समय न्यायाधीश जो कुछ भी अनुभव करते हैं और सीखते हैं, उसके बारे में 100% गोपनीयता बरती जानी चाहिए। स्कोर को प्रभावित करने या हेरफेर करने के संभावित बाहरी प्रयासों के खिलाफ न्यायाधीशों और आयोजकों की अखंडता की रक्षा के लिए यह बहुत महत्वपूर्ण है।

पेशेवर न्यायाधीशों के लिए मानक और जिम्मेदारियाँ

मसाज प्रतियोगिताओं में जज बनना जिम्मेदारी की स्थिति है। एक पेशेवर न्यायाधीश को सक्षम, उद्देश्यपूर्ण, ईमानदार और वफादार होना चाहिए।

पेशेवर न्यायाधीशों के एक समूह को बनाए रखने के लिए, एक प्रतियोगिता के आयोजकों को भर्ती, प्रशिक्षण और नैतिकता के लिए एक अच्छी प्रणाली की आवश्यकता होती है।

न्यायाधीशों को निष्पक्ष रहने में मदद करने के लिए और प्रत्येक प्रतिभागी को एक निष्पक्ष और प्रासंगिक मूल्यांकन देने के लिए, आयोजकों को भी ठोस के साथ एक मतदान प्रणाली की आवश्यकता होती है:

श्रेणी विवरण
अंक देने के लिए मानदंड
एक बिंदु प्रणाली जो हेरफेर के खिलाफ उद्देश्यपूर्ण, स्पष्ट और मजबूत है

सारांश

2021 के मामले ने दिखाया कि कैसे एकल न्यायाधीश की कार्रवाई निष्पक्षता को कमज़ोर कर सकती है, गोपनीयता भंग कर सकती है और प्रतियोगिता के परिणामों में विश्वास को ख़तरे में डाल सकती है। हेराफेरी का पता लगाकर और उसे ठीक करके, MWC ने सुनिश्चित किया कि सही विजेताओं की पहचान हो — और भविष्य में दुरुपयोग को रोकने के लिए अपनी प्रणालियों को मज़बूत किया।

कोई भी आयोजक जो इस मामले, इसमें शामिल स्कोरिंग विधियों और अपनी प्रतियोगिताओं की सुरक्षा के बारे में गहन जानकारी चाहता है, आगे की सलाह के लिए हमसे सीधे संपर्क कर सकता है। जहाँ अन्य आयोजनों की अखंडता की रक्षा के लिए आवश्यक हो, हम गोपनीय आधार पर विश्वसनीय आयोजकों के साथ शामिल व्यक्तियों के विवरण भी साझा कर सकते हैं।